康德認為，順從本能的行為和動物的行為是一樣的，都是被欲望驅使的，
這樣的行為沒有自由意志可言，但人是擁有自由意志的，可以從一個地方體現，
就是遵從善意志下產生的行為，也就是道德行為，從事道德行為代表人跟動物是有
區分的，而不僅僅只是被欲望所驅使而已，因此，我們必須要尊重人，因為人有人性
，也就是善意志。
...........
八卦是，因為動物沒有善意志，所以不需要尊重動物(如果我沒記錯的話)
動保團體表示：

尊重聖文 不要讓聖文不開心

哲學就是一種道理，但是不見得每個人都適用

哲學的意義就在於提供一般性的標準，如果不能適用於每個人那就不叫哲學。

最好康德沒談動物權

lucifiel1618.... 有個"發瘋的蘇格拉底"你一定要認識一下

你會這麼說就代表你不懂犬儒的哲學

有這麼閒

你邏輯根本不通! 尊重善意志 不代表沒有自我克制能力的畜生 人類就可以不用去尊重 有善意志是人 要尊重不代表 沒有善意志的畜生 人就要去賤踏 是實上也是如此虐待動物的人是少數 不是嗎? 康德的哲學哪裡有明顯漏洞你在酸什麼?? 你理則學應該去重修!! 這麼基本都不懂康德的觀察也包括不尊重動物的人類 大部分的行為想法說一句簡單的 你吃豬肉嗎? 你為什麼覺得自己可以吃豬?還不是你意識中判斷定位他們缺乏善意識 缺乏人性雖然其實他們有 這也是為何我們推廣吃素的原因之一希望你多讀一點書並讀懂 康德的本意將動物排除道德體系