1.媒體來源:
ETTODAY
2.完整新聞標題:
談四一教改　李遠哲：錯不歸我，台灣社會是非不分
3.完整新聞內文:


▲李遠哲14日參加研討會談論教改，他認為有責任但全歸咎他並不公平，自己委屈事小，
台灣社會是非不分才是真正遺憾。
生活中心／綜合報導
「四一教改」邁入20周年，當時擔任教改審議委員會的召集人李遠哲常被外界指責為教改
失敗原因。他14日出席研討會時表示，教改會只是提出大方向和意見諮詢，真正落實的是
教育部及各部會，將過錯全歸咎他不公平，但他委屈事小，台灣社會是非不分才是真正遺
憾。
李遠哲14出席「教改20年：回顧與前瞻」國際學術研討會時指出，20年前接下行政院教育
改革審議委員會召集人是基於責任，但教改會是一個2年的臨時編組，不是行政單位且沒
有經費，將他們「單一對象」當成教改過錯焦點，並沒有看清改變過程，對促進改革不僅
沒有幫助也不對。
對此，李遠哲認為「大家都有責任，我也有。」但大家應該好好討論教育，而非全部只談
一個人。此外，他還在引用前教育部長郭為藩2003年受訪時的話，「決策權仍在教育部長
，教改會只是提出建議而已，並沒有決策權，現在教改出了狀況，把過錯歸咎李遠哲和教
改會並不公平。」來為自己做辯解。


▲「四一教改」實驗下的青年現在正在步入職場，到底教改失敗與否，只能讓這些青年用
實際行動來證明。
李遠哲在會上還說，很多人以為改革考試制度和課程，教改就能成功，但其實教改是在社
會改革中的一環，如果社會觀念、價值無法改變，教改根本無法成功。他還說，台灣至今
仍是望子成龍、望女成鳳的「贏者全拿」社會，大家都想贏，難以頹動多元化的社會分工
，很多年前就有學者提出，「台灣是以智害德、以智害體以及已試害智才導致三育皆毀。
（註一）」
對此，教育部主任秘書王俊權表示，410教改遊行至今20年，對教育生態產生許多改變，
正反意見都有。其中降低國中小班級人數、提高5歲幼兒入園率，以及提倡性別平等、禁
止體罰等教育現代化改革，都獲得社會各界肯定，教育部十分肯定李遠哲的貢獻。
註一：教育家葉聖陶（1894-1988）在看到科舉制度弊病後曾言：「以智害德、以智害體
、以試害智才導致三育（德、智、體育）皆毀。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20141114/426142.htm
5.備註:

都是月亮惹的禍--張宇

切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切

恩 都是they的錯

反觀阿扁 你偷笑了啦

他講這個沒用，白癡是聽不懂的

就因為你當初挺扁而已

切切切

怪連戰老李吳京等就算了 怪他真的很白癡

自切己幫別人切....李遠哲委屈了...

跳來跳去 難怪一下挺核一下反核

就找戰犯阿 剛好你最有名效果最好

他不是政務官的人，要為教改負責就是一件很怪的事情

李一個人全坦哎...真的委屈...其他人射後連名字不知道

這照片好像在119

不推給沒實權的 你是要掌權的吃屎嗎

阿扁救援不夠力 連李遠哲都要來救援了

也就顏色對惹而已（哈欠） 今天如李遠哲是kmt人 然後當時執政的是dpp 看看言論會怎麼說

如果不是因為李挺扁，那會被當戰犯

還有白痴以為廣設大學是李遠哲，殊不知其實是吳京

你提出大方向 人家照你提的roadmap落實做下去 大樓倒了你是該怪工程設計師還是工人？

該怪的是做決定的人啊 如果是工人做決定就是工人的錯了

請回想一下當時情景好嗎XD 李遠哲聲望呼聲當時之高 登高一呼“這就是台灣教育未來方向！”哪個政務官敢違背忤逆？

聲望高所以？他有因為聲望高變成政務官嗎？

不錯啊 政務官是別人 但請認明真正有影響力的實質推手

教改會現在推責任說沒決策權，那建議個屁哦

政務官如果不敢自己判斷還當個屁政務官如果出建議的要坦，那為什麼不乾脆讓李遠哲當政務官算了?政務官如果覺得這策略沒問題，就是政務官的錯誤啊如果政務官覺得有問題還強推，那一樣是他的錯啊

有些人不懂 業務部門 幕僚部門的差別…

真不要臉

真的 請回顧當時場景好嗎？而且請認清台灣的政務官基本是

都是別人的錯？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

笑了，政務官是俗辣所以不用坦？ 這是啥小如果真的是一群俗辣，更該幹爆他們好嗎

什麼的人

是啊 請用力“幹爆”這群公務員心態的人的懦弱 再“幹爆”

要幕僚坦真的是一件莫名其妙的事情

引導風向真正領導決策話語權的李遠哲 謝謝