作者:
asjlk ( )
2014-11-14 11:45:27ECFA無效 我在中國市佔一路退
https://tw.news.yahoo.com/ecfa%E7%84%A1%E6%95%88-%E6%88%91%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%B8%82%E4%BD%94-%E8%B7%AF%E9%80%80-221108283.html
馬政府一再宣稱中韓ＦＴＡ對台灣衝擊大，須加速ＥＣＦＡ貨貿協議談判。不過，根據統
計，二○一一年ＥＣＦＡ早收清單生效後，台灣產品在中國進口市場佔有率呈下滑趨勢，
二○○七年市佔率十．六％，二○一一年降至七．二％，今年一至八月為七．六％，且排
名由第三降至第四，ＥＣＦＡ效益令人質疑。
根據行政院主計總處資料，今年一至八月中國進口市場佔有率，以南韓九．三％最高；日
本八．三％居次；美國七．九％第三；台灣則以七．六％退居第四名，並較去年同期減少
○．七個百分點，是中國前六大進口國中，唯一市佔率下滑者。
美、澳未簽FTA 在中市佔反增加
美、澳都尚未與中國簽署ＦＴＡ，在中國市佔率卻增加；簽了ＥＣＦＡ的台灣，市
佔率反而下滑。
馬吹減稅效益 達成率不到六％
另外，經濟部國貿局估計，自二○一一年至二○一四年九月，ＥＣＦＡ早收清單估計減免
關稅金額二十億美元，換算平均一年減免五．三億美元，與當初馬政府宣稱的一年九十億
美元有極大落差，達成率不到六％。
台灣大學經濟系教授林向愷表示，台灣企業不斷外移中國，本來只是下游過去，後來中、
上游跟著過去，原本自台灣出口的中間財減少；加上近幾年中國大力扶植本地產業，包括
石化、面板、太陽能、工具機等，都是中國推動「進口替代」的重點項目；因此，就算簽
了ＥＣＦＡ，台灣出口也不會轉好。
林向愷指出，國內產業移往海外生產後，只一味追求降低成本，不會提升技術，也沒有轉
型壓力，因此技術優勢愈來愈弱，產品競爭力降低，這才是台灣經濟發展的問題所在；但
馬政府只會歸咎於我們沒簽ＦＴＡ，以中韓ＦＴＡ來要脅讓服貿過關、加速貨貿談判，卻
不談簽ＥＣＦＡ後台灣投資中國屢創新高的問題。
作者: buddar 2014-11-14 11:46:00
不是有爆料要把郵政儲金投資中國??
作者:
https (熱鬧一下)
2014-11-14 11:46:00看來簽了FTA也是沒差
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-14 11:46:00本身競爭力差 關稅低有什麼用? 根本弄錯重點
作者:
mitim (mitim)
2014-11-14 11:46:00馬英九、實乃騙子也
作者: DAHOO (大戶) 2014-11-14 11:46:00
歹丸都是黑心貨能佔多大市場？
作者: baiya 2014-11-14 11:46:00
有了EFCA 黃金十年 633 不是問題 這個比FTA好 疑!!??!
作者:
npc776 (二次元居民)
2014-11-14 11:46:00"一味追求降低成本" 上個色好嗎
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2014-11-14 11:46:00這不是廢話嗎？人家得利完了還管你三小？
作者:
radi035 (阿富)
2014-11-14 11:47:00都是DPP擋服貨貿害der 現在通過的是不完整的ECFA 啦~~
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-11-14 11:47:00產業政策走經很大，但是全怪貿易環境，就知道這政府多蠢..
作者: grandwar 2014-11-14 11:47:00
產業重疊高啊 鬼島高端產業還能屌打日本 中小企業？呵~
作者: grandwar 2014-11-14 11:48:00
傳統產業鋼鐵、石化 中國都要自己搞了 鬼島競爭力？呵~
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-14 11:48:00不去設法改造產業體質、勞動條件 只想著要COSTDOWN和犧牲
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-11-14 11:48:00簽什麼都是假的 炒房才是真的 呵呵 不相信問帥過頭
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-14 11:49:00其它產業、國內服務業換取大財團的利益
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-11-14 11:49:00這邏輯很怪 產業升級和關稅環境又不是互斥不能兼容的東西
作者: hongtm (台灣加油) 2014-11-14 11:49:00
意外嗎？ 馬就是騙啊
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-11-14 11:50:00產業技術沒競爭力 怪罪關稅協議做什麽
作者:
voodist (小蟲)
2014-11-14 11:50:00價錢打不贏中國 品質又沒多好
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-14 11:50:00你要別人降關稅是有代價的 又不是自己不用犧牲什麼
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-14 11:51:00沒犧牲前幾年韓國是在丟汽油彈丟心酸的喔
作者:
lebiged (lebiged)
2014-11-14 11:51:00馬：ECFA只是前菜，不簽和平協議台灣經濟不會好
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-11-14 11:51:00去怪罪草莓做什麽
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-14 11:52:00有人大概以為經貿協定就是純粹沒有代價的BUFF 可笑
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-11-14 11:52:00說到底 誰能放心大膽說今天沒ecfa 沒aztec 或其他關稅貿易協定 台灣今天就能技術領先 產業很高級？？
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-14 11:54:00現在開始換跳針批評者都是不想要任何經貿協議了 老梗耶
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-11-14 11:55:00先找出關稅協議是弊端大於利益的證據 可以再來說話
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-14 11:56:00墨西哥有四十幾個FTA 經濟因此發達了嗎
作者: showstar 2014-11-14 11:56:00
看黨工怎麼跳針
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-11-14 11:56:00今天又不是2選1 只能產業升級和改善關稅環境選一個
作者: Leo4891 (Leo) 2014-11-14 11:58:00
台廠產品就是不吸引人 美日韓沒跟中國簽照樣賣得嚇嚇叫
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-11-14 11:59:00可沒人說非各層面都必須獲利 但是是追求雙方總體的雙贏
作者:
voodist (小蟲)
2014-11-14 11:59:00台灣產品 自己人都不怎買單了...
作者: Leo4891 (Leo) 2014-11-14 11:59:00
關稅優惠重要 產品競爭力更重要, 難道沒有FTA哀鳳就賣不
作者: Leo4891 (Leo) 2014-11-14 12:00:00
出去, 看看HTC就知道了, 低階高階都找不到定位,
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-11-14 12:00:00說到底 拿一個關稅協議去怪罪產業沒競爭力就是牽拖
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-11-14 12:01:00妹把不到 怪罪介紹的朋友沒把你吹捧的更好一點
作者: Leo4891 (Leo) 2014-11-14 12:01:00
現在政府就是恐嚇沒FTA台灣就要崩了, 更重要的未來產業政策卻好像沒個影?
作者:
voodist (小蟲)
2014-11-14 12:02:00吸引不了別人 把的到妹嗎
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-11-14 12:02:00是啊 那是產業政策的問題 怪罪關稅協議做什麽？？牽拖
作者:
voodist (小蟲)
2014-11-14 12:03:00今天產品 不夠好 人家想買單嗎 你關稅在低也沒用
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-11-14 12:03:00是誰叫你有了關稅協議就不去升級產業的
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-14 12:03:00馬政府有任何產業政策嗎? 根本沒有用心在這方面政府資源是有限的 都投心入投入在中國關係了 還有資源投入在其它方面嗎
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-11-14 12:04:00根本2回事 但就是有人愛跑步不動卻怪罪馬路不夠平
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-14 12:04:00事實上是同一回事 你只聽到馬狗要過服貿 你聽過他要搞產業轉型嗎
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-11-14 12:09:00作者:
sading7 (sading7)
2014-11-14 12:11:00只是說說而已 沒有實際政策作為根本不能實是有在用心
作者:
netburst (133 134 592)
2014-11-14 12:11:00好笑 政府給你路去做生意 自己搞到被偷學技術 怪政府?
作者: yifanyang (倘佯字句的繆斯之筆) 2014-11-14 12:14:00
作者:
bring777 (water)
2014-11-14 12:39:00金衛，頂新，抄襲，訪共，監聽，門神，地產，TDR，毒油
作者:
lomgray (lomgray)
2014-11-14 12:42:00不用太擔心，民進黨上位以後啟動退出條款廢除ECFA就好了