金庸本身是學政治&歷史的
所以難免會灌注一些歷史評論在金庸小說
可以明顯感覺得到
宋朝及明朝屬漢人政權, 君主幾乎都被評價的很差
宋朝皇帝幾乎全都是魯蛇
明朝皇帝也幾乎都被寫得很差
尤其是明神宗被金庸罵最慘
金庸還為了袁崇煥而特別寫一篇文章來罵明神宗
反而
大遼 & 大金 & 蒙古 & 大理 & 大清的皇帝,
這些外族君主在小說裡面都是反派角色(除了大理國以外)
金庸卻反而似乎相當推崇他們是優秀的君主,
金庸尤其特別推崇康熙,
看完鹿鼎記,
我都覺得康熙的政治理念如果身在現代
出來選總統應該也會選上.....
有沒有金庸特別推崇外族君主的八卦?
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-11-13 10:55:00小小翻案而以吧 照史實就免寫了
作者:
twod758 (IamCatミ'_'ミ)
2014-11-13 10:56:00大金空調 o'_'o
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2014-11-13 10:56:00史實上的皇帝就是這樣啊(亡國昏君 開國君主 盛世之君)
作者:
leisesnow (怡然恬適.方得自在)
2014-11-13 10:57:00漢人就一定優秀嗎？外族人也會有雄才大略的人吧！
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2014-11-13 10:57:00頂多在性格做點修飾
作者:
andy2011 (andy2011)
2014-11-13 10:57:00大鍋農藥啊
作者:
leisesnow (怡然恬適.方得自在)
2014-11-13 10:57:00更何況成吉思汗橫掃歐亞，連歐洲人都為之膽寒。
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-11-13 10:57:00宋朝跟明朝的皇帝有誰是值得推廣的？
作者: sjory (我是肥企鵝...) 2014-11-13 10:58:00
因為寫的漢族都是末代君主,不是幹的很爛,就是已無力回天
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-11-13 10:58:00金庸的小說背景幾乎都在宋朝以後，偏偏宋朝跟明朝出了這麼多昏庸無能的皇帝，這能怪金庸不推廣嗎
作者:
eric999 (eric999)
2014-11-13 10:59:00查家在清朝是士族，連聊齋都有他祖先的故事，金庸自然對清朝有孺慕之感。
作者:
leisesnow (怡然恬適.方得自在)
2014-11-13 10:59:00只會抱著族群，僵化意識形態，是無法客觀思考的。
作者:
eric999 (eric999)
2014-11-13 11:00:00康熙是被文人神化出來的皇帝，實際政績並沒那麼好。
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2014-11-13 11:01:00宋朝弱，至少還有文學，明朝除了黑暗，人民有啥希望？
作者:
darkin (一開始沒有光)
2014-11-13 11:02:00如果中原皇帝都英明神武 百姓安居樂業 主角還幹什麼吃?
作者: tsukasa107 (悫號：) 2014-11-13 11:34:00
宋朝的經濟實力是很強的 只是偏安的做法跟太過強大的外患 才被醜化成積弱不堪的朝代
作者:
Odyseus (阿星)
2014-11-13 12:31:00能夠帶領入侵中原或建立王朝的多半是雄主，這是取樣問題
作者:
abram (科科)
2014-11-13 12:54:00康熙有什麼政治理念 給你民主真是浪費了