1.媒體來源:
國際中心／綜合報導
2.完整新聞標題:
「最年輕的畢卡索」女神童7歲了　抽象畫能賣150萬
3.完整新聞內文:
澳洲有位被封為「最年輕的畢卡索」，她是年僅7歲的小神童安德莉（Aelita Andre），
這位天才畫家正在美國曼哈頓舉辦個人畫展。安德莉從2歲時就開始作畫，同樣是藝術家
的父母非常支持，她的畫作價格約在4千美元（約台幣12萬元）以上，目前售出最高價的
作品更高達5萬美元（約台幣150萬）。
據外媒報導，安德莉的父母同樣是藝術家，她的母親Nikka Kalashnikova表示，在安德莉
9個月大時，穿著紙尿褲的她爬在父親的畫布上，拿起顏料並開始混合，「她沒有意識到
這是她藝術生涯的開始」。Kalashnikova說，安德莉的天份令人驚嘆，她在這麼小的年紀
就知道自己的興趣和想要的生活。
展露天分的安德莉2歲那年開始了畫家生涯，她的父親表示，女兒的構圖、用色與同年齡
的孩子不同，於是將安德莉的畫送到紐約畫廊，更刻意隱瞞她的年紀，「你走進一間畫廊
，不會在乎這位畫家年紀是24歲或是84歲。」曾經有不少人質疑安德莉的畫作肯定有父母
在背後「指點」，為了破除謠言父親多次將她作畫的模樣拍下，上傳至Youtube分享。
外媒稱讚安德莉有支持她的好父母，更指她的出現證實了藝術史學家的名言，「我的孩子
能做到。」安德莉的畫作價格落在4千美元至1萬美元（約台幣12萬至30萬）之間，不過最
高價的一幅作品「Birch Forest in Space」以5萬美元（約台幣150萬）賣出。
外媒結論，擅長「抽象主義」與「超現實主義」畫技的安德莉，再次證明了「孩子的藝術
是個笑話」這論點是錯誤的。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20141110/423844.htm?from=fb_et_news
5.備註:
他...我可以

已報警

父母也是藝術家~

她...我可以

畫在我身上吧 (脫

這是個投資阿

走開，你們搶不贏我的

也太年輕

是跟誰比? Pollock? 那當然分不出來 因為是被炒作的

小孩哪知道要賣畫？還不是父母或媒體捧出來的

來台灣 22K

她東西我覺得不錯啊

最近越來越多這種炒作

10歲的畢卡索古典畫超強的好不好

真的藝術家不都是死後作品才有價值

7歲 是要等多久

很多偉大的畫家都經歷過寫實的那段時期...

女版波洛克

" target="_blank" rel="nofollow">

對某些人來說是可以賣的藝術 對其他人來說就是鬼畫符啊

https://www.youtube.com/watch?v=23hWMvSrZx8這作畫過程..... 只是在玩顏料吧.....

我覺得配色很漂亮XDDD

對不起我真的不懂

這種炒作的通常會有個有錢的父母

我14歲就能畫得像拉斐爾一樣好，之後我用一生去學習像小小孩子那樣畫畫。

顏色很大膽 畫面衝擊性夠 又能達到美學的平衡就算是小孩子亂畫 能畫出這麼衝擊性的畫作 真的屌

配色很好看

她的色彩美感真的是與生俱來的 說天才不為過這種原創作品 給你顏料亂畫也畫不出來

七歲是要抽甚麼象

多少學藝術學畫的人追求的就是這種美感 學不來的

10歲的畢卡索畫的超像照片好嗎？= =

這配色太好了啊!這女孩可以紅很久沒問題

不會畫寫實無所謂 世界上多的是只會寫實的畫匠重點是"創意"跟"開創性" 這個小女孩的畫自成一格

新聞炒的起來就是現代畢卡索 炒不起來就是鬼畫符

通常不是死了才值錢

死了值錢是因為畫家作品數量不會再增加了 稀有性跟獨特性增加了價值 知名度高(炒作)又再提高作品價值

7歲鄒兆龍

傻孩子，抽象潑墨畫連專家都不能分辨真跡，遑論價值

畢卡索13歲時的傳統畫就畫的比當美術學校教授的爸爸好了

七歲是有過甚麼人生體驗可以反映在作品上

雖然不懂抽象藝術 但這些畫的色彩會讓我想多看幾眼

藝術市場需要的是話題性與論述的(人生)厚度，好壞是其次她父母不過是很取巧的挑了個軟柿子的領域在操作罷了

同一個小孩吹好幾次了 是怎樣要來開展了嗎XD

不懂抽象畫 我只想知道作者怎麼介紹他的畫

畢卡索的時代還沒發明西藥 平均壽命不到五十歲現在不一樣了 我覺得好奇的是她會不會長大了才發現其實學爸媽畫畫一點都不好玩

配色不錯看 是不是天才還看不出來

介紹簡單一句 "我覺得這樣很酷" 不就解決了?

這樣講啦 你覺得周杰倫會創作是天才 還是星光大道只會唱口水歌的是天才? 藝術講究的不是全方位技術而是獨樹一格而且能帶給人新奇感的領域

創作有創作的天才.唱歌也有唱歌的天才.怎會這樣亂比呢

問題是這並不新奇，參見杜象與John Cage以降的藝術

比喻不恰當 周不只會唱口水歌 而且拿音樂比美術不是很好

的確這種風格不稀奇 pollock就畫一堆了她的作品是出色在配色 畫面具有衝擊性又不失平衡

是父母懂炒作啊 不然若生在貧窮的家庭 最多就古阿明

是一種獨特的"美感" 本來畫作講求的就是"美"不然pollock怎麼會被收進moma 趙無極憑啥賣幾億炒作當然也是有 但是在這個大家都會抽象畫的時代要能畫出頭 沒有三兩三 真的很容易嗎?

你不知道藝術家就算畫再好也要有貴人發掘才能大放異彩

抽象畫市場比以前競爭更激烈 能靠炒作就出頭你以為買方都是阿呆嗎 光灑錢不算報酬率的喔

先不說資格辣 真有錢 多少鄉民會買呀? 還真感說R~

" target="_blank" rel="nofollow">

就可板也有畢卡索阿

不用懂，藝術價值有時只存乎一瞬間的直覺，他的配色一眼就令人驚艷時，這些畫的價值就出來了音樂不如也如此，論唱腔技巧周杰倫都不是很好，但是他作曲將他的缺點掩蓋，音樂令人驚艷覺得好聽，所以他紅了

幹這真的太有錢了 顏料像噴水管一樣灑我做不到

只有我覺得這是裝置藝術嗎? 根本不是畫啊