※ 引述《moneybuy ()》之銘言：
: 從古至今
: 書永遠不淘汰
: 就算是到了數位化時代
: 如今手機平板更是普及阿公阿罵到小學生都有
: 電子書依然取代不了實體書
: 也不見減少
: 實體書又重又厚又占空間
: 好處在?
: 連音樂的卡帶 CD 漸漸消失
: 書一直都在?有八卦?!!
也沒有什麼永不淘汱吧，電子書崛起也才沒幾年工夫，
連數位音樂都還沒辦法淘汱CD了，
不僅台灣唱片行還有人在做，現在日本CD滲透率可是還超過線上音樂的。
而且跟數位音樂比的話，電子書還太年輕，又需要行動裝置以及出版商的配合，
數位音樂格式之戰還沒有那麼激烈，MP3很快地就幾乎統一天下了，
但電子書格式之戰還很激烈，
所以整個生態系的建立遠比MP3更複雜
以最成熟的美國來說，以銷售金額計，電子書大約只佔3成左右的市佔，
當然電子書價格略低，所以以出貨量計，電子書佔比應該會再拉高一點
距離破半還有一段距離
不過我認為當電子書市佔長年破半時，
雖然不至於說電子書消滅實體書，至少也可以說電子書淘汱實體書了
台灣發展比美國更不成熟原因很多，其中之一是出版商跟生態系的橋不攏
出版商大部分都會說自己有在做，但其實動作很慢，可以說消極到不行，
什麼熱門暢銷書，剛出來都只有實體版、甚至永遠沒有電子版時，
在這樣的情況下，電子書取代實體書本來就不可能發生
而且在價格上，「受惠」於博客來堅強的議價能力，實體書其實非常便宜，
便宜到常常跟電子書不相上下，
這時候，你會選擇用麻煩一點的方式買書的「所有權」，還是求方便買書的「使用權」？
多數人可能會選擇所有權，因為有了所有權後，要後續利用很簡單，
你可以轉贈、轉賣、回收，都可以在書本本身成本外進一步榨取其他價值，
但如果只有使用權，你想介紹別人看都很麻煩，
而且會換個帳號後前面的書全都等於白買。
另一方面，台灣製作電子書非常原始，多半都只有圖檔儲存，甚至無法搜尋字串，
技術上遠低美國，以致於無法好好彌補翻頁效率輸給實體書的缺撼，
但有在做PDF的都知道，
掃瞄過程中整合中文辨識以加入字串搜尋功能根本是很簡單的東西。
很多人認為，雜誌類的書適合買電子版，其他經典書適合買實體版，
某種程度來說是業者消極配合下產生的倒果為因現象，
既然讀者無法以相同的價格買到相同的品質及服務，當然傾向實體書
（別忘了，使用電子書還需要一台用起來舒服的行動裝置）

還有一個問題是台灣許多人買書比較類似購買精品

台灣人沒有看書習慣 下一個

推

台灣產業要升級其實出版業電子化是不錯的路(大華文市場香港人才沒有看書習慣吧 誠品香港店當精品店逛

專業文推

永遠不可能取代，滲透率是蝦毀？病毒還是內奸滲透？

借轉

我比較喜歡實體書 躺在床上看整個就是舒服～

美國倒是不少都已經東西都變成一串數字了

CD被淘汰是注定的事 自己想想自己多久沒聽cd了?我的話 大概十年以上沒聽了

電子書固然方便 看到一半沒電 痾...

CD還是有人買 記念性質較重

樓上可以買KINDLE 看到一半沒電是不可能的事...

Cd不會淘汰 至少我朋友都是買cd回家轉電子檔有張CD等於是個安全的備份 以及音質保證

kindle 超省電也不傷眼 對岸的正版電子書都還比台灣多…

買cd回家轉電子檔那幹嘛買?跟買書回去掃成電子檔有何差

台灣電子書很貴啊 有時候還比實體貴 超有病

百分之99的人根本分不出cd和MP3音質的分別...

CD轉檔你可以選你要的音質 和格式

書不會被淘汰的原因還有 電子書沒辦法做太大本

沒辦法 我認識的都是你那百分之一的人~

比方說素描課本 畫冊 大開內頁...我可以理解 就好像有人只喝自己磨的咖啡一樣...

沒有什麼永遠不可能的事

可是沒電沒工具就不能看了阿實體書雖然笨重但有光就能看在省電也不可能永遠都不用電吧哪天發明出能靠邊看邊衝的平板才可能吧，類似有光就能夠邊使用邊充電沒光用內建電

躺著看也是平板勝，紙本太重

最大問題是代理不到翻譯書的電子版吧 現有書城又都綁軟體我一年至少買一百本書 很想要可以買的到電子版的 都買不到…