Re: [新聞] 連勝文文宣疑遭惡搞：工作遍及「全班」
作者: ERT312 (312) 2014-11-09 18:30:24
推 daphnedaphne: 信箱收到的:
![]()
11/09 17:53
→ daphnedaphne: 背面是這個:
![]()
11/09 17:54
推 issac: XD 11/09 18:01
推 mecca: 11/09 18:10
以上的文宣是配合一區議員的
→ SlimeKnight:
![]()
11/09 18:16
這個是連勝文總部的
兩個文宣應該都是真的
現在的問題是
為什麼資料到議員那邊會出錯?
負責議員的應該是國民黨的地方黨部
難道是國民黨看連勝文不爽 想搞他?
(連勝文辯論時一直在暗罵馬英九郝龍斌)
(連：台北還有多少個4年可以浪費？)
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1151655
11/09 17:53→ daphnedaphne: 背面是這個:
11/09 17:54推 issac: XD 11/09 18:01
推 mecca: 11/09 18:10
以上的文宣是配合一區議員的
→ SlimeKnight:
11/09 18:16這個是連勝文總部的
兩個文宣應該都是真的
現在的問題是
為什麼資料到議員那邊會出錯?
負責議員的應該是國民黨的地方黨部
難道是國民黨看連勝文不爽 想搞他?
(連勝文辯論時一直在暗罵馬英九郝龍斌)
(連：台北還有多少個4年可以浪費？)
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1151655
作者: daphnedaphne (哈哈!!XD願是比較傾向於) 2013-11-09 17:53:00
信箱收到的:![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
背面是這個:![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">背面是這個:" target="_blank" rel="nofollow">作者: issac ( ) 2013-11-09 18:01:00
作者: mecca (咩卡) 2013-11-09 18:10:00
作者: SlimeKnight (<ゝω・) 2013-11-09 18:16:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: a1122334424 (kuroneko) 2014-11-09 18:31:00
馬英九不用出來負責嗎??? 八八 下台
作者: jesse555 (當楓葉落下時) 2014-11-09 18:31:00
內鬥吧xd
作者: han72 2014-11-09 18:31:00
就打錯印錯吧 根本不用鬧這麼大的 當惡搞搞不好今晚過了
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2014-11-09 18:31:00
球跟班 倉頡會打錯嗎??
作者: XieXie9527 (謝謝你9527) 2014-11-09 18:32:00
其實蠻詭異的，直接找同一個印刷廠，根本不用重製版
作者: smalltwo (獎金獵人) 2014-11-09 18:32:00
就很簡單呀.明明就是自己那邊的人出包.然後指控別人惡搞
作者: wxtab019 (天霜凝月) 2014-11-09 18:33:00
連一個文宣上的字 連陣營也要抹黑
作者: XieXie9527 (謝謝你9527) 2014-11-09 18:33:00
就算重製版，上面那些文字是不需要變動的
作者: clione33 (小豆豆) 2014-11-09 18:33:00
打錯印錯大家笑笑就算了,藍真的要打陰謀牌嗎?
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-11-09 18:33:00
士林區的KMT人在不爽阿文?
作者: a1122334424 (kuroneko) 2014-11-09 18:33:00
說真的 理論上一模一樣的東西會錯字是件非常奇怪的
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2014-11-09 18:33:00
小心變另一個地瓜事件@@
作者: PePePeace (什麼都不會) 2014-11-09 18:34:00
就兩張不同的文宣 一張印錯 偏偏要扯網友惡搞
作者: if2 (祈ç¦å…”) 2014-11-09 18:34:00
應該是第一版印錯了吧 可是印錯的沒銷毀繼續用
作者: a1122334424 (kuroneko) 2014-11-09 18:34:00
事情 連說的那個 孑也一樣w
作者: tAmoloko (踏乃的) 2014-11-09 18:34:00
連總部該不會是重印的吧
作者: cloud7515 (殿) 2014-11-09 18:34:00
1.內部不爽連故意惡搞 2.印錯後來馬上修正 切割印錯的
作者: XieXie9527 (謝謝你9527) 2014-11-09 18:34:00
還沒選上就"從來不認錯"，選上會是啥鳥樣
作者: lymyuming (假象) 2014-11-09 18:34:00
連勝文總部那張看起來"太厚"了,網友的都可以看到背面耶
作者: ienari (jimmy) 2014-11-09 18:35:00
樓上的，他們根本沒有修正啊 只是抹黑網友而已
作者: KamijoToma (上条当麻) 2014-11-09 18:35:00
總覺得總部重印的= =
作者: jameshcm (億載金城‧武) 2014-11-09 18:35:00
不要再回應假標題，混淆視聽
作者: john50710 (孫胖) 2014-11-09 18:35:00
哈哈
作者: biteyouoh (北屯高以翔) 2014-11-09 18:35:00
難怪蔡正元說國民黨內部再分裂
作者: wxtab019 (天霜凝月) 2014-11-09 18:36:00
除非就目前PO圖這幾個都是暗樁 然後反過來說被抹黑
作者: Areso (Areso) 2014-11-09 18:36:00
中央故意加深候選人及團隊無能的印象 為敗選更容易切割
作者: lymyuming (假象) 2014-11-09 18:37:00
不對,連勝文總部那張下半部不一樣,大家看清楚
作者: smalltwo (獎金獵人) 2014-11-09 18:37:00
真相是.連勝文在自導自演,塑造被欺負的形象
作者: ngamb (幸福到爆炸) 2014-11-09 18:37:00
看他的文宣，真的好像在選班長！
作者: smart1989 (這不能說) 2014-11-09 18:37:00
都推給網友就對了
作者: a1122334424 (kuroneko) 2014-11-09 18:37:00
跟公布柯的顧問團名單...... 我什麼都沒說
作者: sagem29 (YF 的 殺菌) 2014-11-09 18:38:00
文宣全面下架 重印 請選民耐心等待！
作者: julia66 (Julia) 2014-11-09 18:39:00
就自己沒校稿還推給網友 兩張稿子根本不一樣
作者: qsx889 (蝦米) 2014-11-09 18:39:00
打錯沒什麼最多就大家笑笑偏偏...
作者: yeahhey (神秘人) 2014-11-09 18:39:00
xd
作者: sorrycar (redeem) 2014-11-09 18:39:00
打錯丟臉一次 硬凹是說謊 鐵證的實體照片難道會少
作者: nightwind209 (夜風) 2014-11-09 18:39:00
兩份就不同稿 不一樣也正常啦
作者: sorrycar (redeem) 2014-11-09 18:40:00
根本做球給別人扣殺 發言人說話前 到底有沒有先查證阿
作者: cloud7515 (殿) 2014-11-09 18:40:00
感覺總部的反而排版很差耶
作者: Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡) 2014-11-09 18:41:00
快去問鄰居有沒有拿到同樣的文宣 統統收起來一次拍照
作者: tomlintomlin (tom) 2014-11-09 18:41:00
有可能是倉頡拆錯了。
作者: cloud7515 (殿) 2014-11-09 18:41:00
其實打錯字 就承認打錯 然後發修正版本就好了為什麼這種小到極點的小事都要切割 然後抹黑網友呢
作者: lymyuming (假象) 2014-11-09 18:41:00
選班長那張是給"士林區"的,下半部不一樣,根本不同張
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-11-09 18:43:00
士林區的印錯 為何第一時間說被網友變造呢?
作者: sarada (Fulang Chang) 2014-11-09 18:43:00
議員辦公室跟總部要圖檔製作文宣的話....
作者: nomorepipe (不管了啦) 2014-11-09 18:46:00
切割先
作者: weihao (浩浩) 2014-11-09 18:46:00
打錯印錯笑笑就算了 硬凹就會被一提在提.........
作者: iceyeman (Xen) 2014-11-09 18:46:00
他會跟你說：新注意打太快，員工忘了校稿XDDDDD
作者: b9els (走走停停) 2014-11-09 18:46:00
球是怎麼打錯變成班的
作者: hitlerx (谷月涵) 2014-11-09 18:47:00
有人說球跟班 行列輸入法很近
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥) 2014-11-09 18:48:00
是事實的話其實笑笑就好了，有人會拿這作文章？
作者: lymyuming (假象) 2014-11-09 18:49:00
球跟班用倉頡前三碼都一樣(共五碼)
作者: newsnp (不想在見到你) 2014-11-09 18:53:00
錯一字意思全都不一樣了 有點好笑
作者: irenehuang15 (登愣……) 2014-11-09 18:57:00
慘了，士林區的議員要被切惹
作者: boogieman (Let the Right One In) 2014-11-09 19:00:00
想也知道是重印的 網友要改內容怎麽可能只把球改成班？
作者: serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº) 2014-11-09 19:06:00
打錯字也要抹黑
作者: itachi0609 (紫苑) 2014-11-09 19:16:00
錯字都能切割的廢物
作者: irenehuang15 (登愣……) 2014-11-09 19:22:00
就是印刷公司打錯了，別再栽網友了，廢物kmt
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2014-11-09 20:14:00
這種東西會打錯很不可思議，是不會複製貼上？
作者: huiminyu (光陰的故事) 2014-11-09 20:18:00
簽名都不用先看內容嗎?
作者: sizumaru (8-BALL) 2014-11-09 20:39:00
幫高求真相
繼續閱讀
[問卦] 有沒有台灣高速公路一堆交流道的八卦hatedog5566Re: [爆卦] 市長遊戲 一直玩~一直玩~bangbamgRe: [問卦]有沒有準備資料一大堆 辯論卻慘輸的八卦smalltwo[新聞] 連陣營叫陣 再辦第二場政見辯論會westfourRe: Re: [新聞] 輕軌上線 高雄網友:台中人，可以Ghostrider1[問卦]有研替在光學技術課種菜的八卦嗎？scopia[新聞] 台大政治系連署抵制彭錦鵬 林飛帆：我很mikeariceRe: [爆卦] 市長遊戲 一直玩~一直玩~tester[爆卦] 郭正亮 FBSharonchens[問卦] 有沒有現在成功高中周圍滿滿都是人的八卦jcwang