作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-11-08 16:00:34有在Follow辯論會相關資訊的人
可能都還記得很清楚，當初連陣營極度不情願加入公民提問，
是柯陣營積極爭取之後才有的，不然依照連陣營原本的劇本，
他們指定戰場之後，原本的規劃是根本沒有公民提問，只有交互詰問
(雖然以結果論 或許繼續詰問下去 連只會鬧出更多笑話)
就連三立辦的這場，那三個團體也很明顯就是收買來作球的，
讓我開始認為，或許當初就是因為公視在傳統上的大型選舉辯論，
行程是行之有年了，連陣營不好操控，所以蔡正元最後鬧到由三立舉辦，
並且收買公民團體，買來作球，因為如果給公視辦，
可能公民團體都會由公視邀請，以確保中立性，這樣連陣營使不到力。
(有錯請更正 因為在我印象中 以往的確是由公視邀請公民團體)
下場就是，收買公民團體這點成為三大敗筆之一(註)，
而且有可能對台灣選舉文化造成很嚴重的傷害
造成以後不論是選舉人，或是選民都會對公民提問的中立性有所質疑，
只希望政治人物們會把這招視為低級錯誤，並在以後都會確保公民團體
是真的能代表中立性、專業性質，要不然就是以後公視的角色會更為吃重，
這次交給三立辦，公民團體是由雙方各自選擇的，結果出現了連陣營
耍低級爛招的結果，那乾脆以後都統一交由公視邀請公民團體，最公平，
不然這真的會對台灣選舉文化造成傷害。
最後，雖然屠豬秀看得大快人心，
但身為柯P支持者，現在也不會在希望有第二次的辯論了，
我想柯P應該也受夠了，也被氣飽了，
墨綠說真的可以看得出來 柯P是一肚子火。
接下來好好跑行程吧，真的不希望還有下一波的辯論，
雖然當初2012美國總統大選也是有兩次辯論，第二次讓歐巴馬扳回一城，
我這次卻真的極度不希望有第二次辯論，雖然只會有第二次屠豬秀看，
但現在柯P真的該把時間花在跑行程會更有利。
電視台應該要先審核過公民團體的提問 不然像昨天這樣三立的面子實在是丟光了
作者:
z770808 (z爸)
2014-11-08 16:03:00你不是問卦嗎... 變成心得了...@@
作者:
ben101068 (ben101068)
2014-11-08 16:03:00不是收買公民團體 應該是這幾間團體根本不配叫公民團體
作者:
tiros (tiros)
2014-11-08 16:03:00要辦第二次可以，蔡正元必須交代情資來源
作者:
dttk (Nathan Road )
2014-11-08 16:03:00丟臉死。當觀眾北七呀？
作者:
borriss (松)
2014-11-08 16:03:00怎麼可能去審 幫舉球員擔這個幹麻
三立昨晚&下午的政論也都是偷偷在帶連表現不錯的風向...
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2014-11-08 16:04:00我是認為, 三立是這場辯論的最大贏家
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2014-11-08 16:06:00
這樣不錯啊 做球給柯打 報應來的
充其量只是柯p以為連會照步來結果想不到豬吃噴無下限
覺得辦第二場沒用，d都答非所問，只會在那柯先生怎樣怎樣，陳水扁怎樣怎樣，不然就是在那白痴的笑=皿=
作者:
neowu (東村誠)
2014-11-08 16:06:00審了等一下又被說是打壓特定聲音
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2014-11-08 16:07:00整篇廢文 公民提問部份是雙方各自推舉三個公民團體
他們之前不是都有被爆過名字掛台灣，實際上是偏藍嗎?
作者:
sshwann (瞎恩)
2014-11-08 16:10:00特定色彩外圍組織不配稱公民團體
作者:
DogCavy (蒙面卡飛貓)
2014-11-08 16:11:00我也覺得三立為啥沒審核題目
作者:
peiring (peiring)
2014-11-08 16:13:00公民團體是雙方各提三個，當然會提跟自己關係較好的，關係好先透露題目也不奇怪，只是有人做得太明顯
作者: diskf (迪斯可腐) 2014-11-08 16:18:00
5大訴求是臨時問的 提問人有在臉書說
作者:
gotozzz (z)
2014-11-08 16:19:00怕剩文不開心吧
作者: diskf (迪斯可腐) 2014-11-08 16:19:00
連營的3組人那邊就答案寫好 照搞背
作者:
soria (soria)
2014-11-08 16:20:00感謝某陣營毀了公民團體的這四個字的形象，fuck you
作者: forever23 2014-11-08 16:22:00
這根本是早就想的到的事 連D現在落後 一定來陰的根本不會跟你打正常選戰
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-08 16:24:00推
作者:
LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜)
2014-11-08 16:25:00作球太明顯 我看到某兩個公民提問就看不下去了
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-08 16:26:00推
作者: Zsanou 2014-11-08 16:29:00
問題是kmt這六年來也在收買公視 …
三立為了讓神豬登場,為了自身利益,默視放行神豬陣營操弄假公民團體真的很丟臉
作者:
onexone (一平方)
2014-11-08 16:32:00看完這次辯論，覺得有二辯也只是浪費時間。看看連D陣營的操作手法跟目標就知道了
作者:
rjie (Elisha)
2014-11-08 16:34:00第三點就標準的愛D愛到害死你，加深一般人對KMT不乾淨的印象
作者:
onexone (一平方)
2014-11-08 16:35:00豬被屠完了就一死豬，難到屠兩次就會飛天嗎？
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-11-08 16:35:00K黨傳統，講得好像昨晚才發現......
三立完全不中立嘛，我用網路看，柯p明明是無黨候選人，硬是把他logo用上綠色
作者:
cabron 2014-11-08 16:39:00我家沒有第四臺～我自己網路看但老人無法看小螢幕只有電
作者:
asd00726 (GG右側安裝)
2014-11-08 17:00:00笑死人了
作者:
newgpx ( .)
2014-11-08 17:04:00其實限定不能分別提問候選人不同問題 應該就好很多了
作者:
cybele (風城遊子)
2014-11-08 17:10:00政問 顏色對不用掰
作者:
peiring (peiring)
2014-11-08 17:11:00怎麼可能三立先審核題目，不要對三立太有信心
作者:
HOMERUN555 (Keep the FAITH！！)
2014-11-08 17:25:00有長期專注政治的人，大部分都早已決定好投給誰連要的是在辯論上把柯文哲弄臭 傷害台灣?何時在乎過?他攻的是潛在藍崽子跟原本投不下去的深藍票啊
作者:
x0003 (鏡子)
2014-11-08 17:26:00各種抹黑、負面文宣、政策買票、辯論安排樁腳…連陣營真是把這場選戰的格調無限拉低
作者: showstar 2014-11-08 17:54:00
黨工的總部還八德路嗎？
作者: Eric0204 2014-11-08 18:33:00
這次公民團體提問也非一無是處 至少知道這些公民真面目
作者:
rayba (rayba)
2014-11-08 18:41:00這次根本沒有公民團體 , 第一次看到辯論會給兩邊不同題目
作者:
fukobe (環島阿福在美國)
2014-11-08 19:00:00三立超級垃圾這次...結束後的政論節目也是偏袒衣堆...
作者:
rayonwu (皂絲)
2014-11-08 19:28:00中肯
作者: gg889g8 (凰) 2014-11-08 19:35:00
我早說泣是紅的 一點都不意外