一場辯論會，兩邊的支持者都認為自己這方占了上風，某個層面上來講也算是反映了這次
選情的膠著。
離開螢幕、細細思考之後，我認為連勝文的台風是略勝一籌的，除去「公民團體」有為他
抬轎的嫌疑之外，他談的東西事實上是比較符合「台北市長選舉」這個主題，談實際的政
策、談執行力、談柯文哲徒論理想內容空洞，甚至談到柯也只能回應「政策還有很多討論
的空間」、等於是間接承認自己的想法未殆完善。
但我還是支持柯文哲，不為甚麼，就為他「務實的態度」、「堅持理念」與「論述的理想
性」。
為什麼說他有務實的態度呢？他從不否認自己是政治素人，也知道很多其中的眉角他都要
學習，政策的執行可能性都留有餘地，也不會打腫臉充胖子去反駁這方面的質疑，進入新
的領域時，能夠誠實面對不足就是上手的第一步。
堅持「不打負面選戰」一直都是柯文哲自從參選以來的理念，不論雙方在底下的人如何攻
訐，但一路走來，柯自身做到了「不抹黑對手」這件事，即使有金衛TDR、紅色代理人等
的流言紛飛，辯論會上仍然只是防禦式的提問回答，他常掛在嘴邊的是蔣渭水，是「團結
真有力」，聽其言後還要觀其行，我想這段時間，柯是當的起「言行一致」這句話。
而被質疑的「過於理想化」完全是事實，從柯文哲的政見來看，不論是公車路線重新規劃
、公務員背景財產完全公開、資訊科技與市政的結合甚至是電子投票等等，都讓人在乍聽
之下質疑其可行性；相比下連營的政見這邊補助、那邊輔導、黑心廠商十年不能上架、流
浪犬零撲殺，似乎才是提了確實的政見？
先不論對這些政見的本身的疑惑（如北市長管不到食藥署、而台北市不撲殺拿到外縣市撲
殺等等吐槽），我在其中看到的都是些頭痛醫頭、腳痛醫腳、光治標不治本的作法，實際
是實際了，但說真能解決問題？我要在其中畫上一個大大的問號了；台灣社會現況百病叢
生，想要特效藥一夜病癒無疑是痴人說夢，而今日的社會成痾，不就是只顧治標、裝上呼
吸器苟延殘喘幾十年下來的後果嗎？我們要的是病癒、我們要的是健全與自信，太理想性
不是癥結，癥結是在於太沒理想性！試問：政治家與政客的分野在哪裡？就在於是否有理
想與不變的理念做脊梁骨支撐著，否則就只是阿米巴原蟲、哪裡好活就那裏去罷了。
這也是為什麼柯的訴求不那麼切中「台北市長選舉」，他一開始就是以高於「台北市長」
半分的角度來定位自己的腳色，「改變台灣由台北做起」可說是他可說是他論述的出發點
；太不實際了吧？太狂妄了不是嗎？但也就是這些特點，很清楚的顯示了一種「方向感」
，配合上他的背景、掛在嘴邊那「對外科醫生來講做法是…‥」與其務實的態度，讓人開
始相信未來能「變得更好」能「團結」的可能性……，至少政治冷感如我，在現下是真的
相信了。
至於連勝文方面，在理論論述、甚或是市政的經驗、背景資源壓過柯營絕對不是一點半點
而已，由辯論會中的多點主張政見，都看的出來幕僚在其中的心血、還有與實際狀況的接
合度，但我一樣要說「聽其言、觀其行」；從選戰開始後，連營論述不斷變化產生矛盾、
團隊七零八落的配合，與國民黨中央的貌合神離，都讓我質疑這整個班子的真正執行能力
，而最關鍵的是連勝文本人的背景，如悠遊卡公司的執行長、私募基金的總裁之類，在在
撐不起連營主打的「明君、幹才」形象，畢竟在這樣的家世背景的支持之下，連勝文自己
成就的水分不可謂不大，更不用說是其基本為零的政治歷練；而柯雖然也缺乏政治經驗，
但其醫師身分的成就含金量十足，任何如「柯文哲不會裝ECMO」的質疑只會被當笑話來看
；同樣情境類比一下，如果說：「連根本不理解悠遊卡的運作結構」，只怕又是一番好吵
，只能說這個「政治幹才」的形象不是他的，而是丁守中的，連勝文從一開始就沒有清楚
的認識到自己的長短處。
在這個辯論會後，雙方的支持會不會發生變化？我認為原先不表態的選民中，會有部分倒
向連營，而柯營不變，而選戰的結果呢？現下看來還是挺膠著的，就我個人來看的話就始
終如一：我對連勝文的輔選功力有十足的信心。

這傢伙是誰?

????????誰????????? 個板????????????????

連勝文應該是真的不了解悠遊卡內部的運作結構

有沒有搞錯? 連D比柯P多三個提問可以回答市政柯P只能防禦 而連D可以回答市政 今天對我說連D好?

台風根本不需要思考，連大勝

有些政策還沒選上不能說怎麼做。至於說會做的，會跳票

呵，只有藍的會認為這場是一半一半吧。完全當律師信不存在

HIHIDER是誰？

連營指責柯P這麼多天的器官買賣，今天在大家的面前，一次

WHO?

但打動人心這點，沒有實際在社會走跳過的連就只碰到皮，自然大輸

如果沒這封律師信，退一百萬步說55波，還算說的過去

原來是你本人喔? 加點批藍褒綠的廢卦 板主不會桶你喔!

今天給雙方在市政上發揮的時間本就不一致，何來公平?

無名小卒 學人家報名號? 不要笑死人

為什麼不表態看完辯論會導向連?

大部分天龍國人 還是認為這只是一場地方選舉 不是總統選

怎不劣退水桶 啥鳥文

又在幻想 不表態=忠貞鐵感689

請捨棄掉這種糟糕的台式中二英文吧

太多字懶得看，而且作者也不知是哪冒出來的，不重要

你個版喔

那我幫你總結勝文的政見:開支票(像是勞工陣線那問題

洞的價值觀開支票 完爆柯P

好拔 下一篇換GGininder表示意見

只看政見? 所以身分證/國家認同跟政見什麼事? MG149關政見什麼事? 拿這種無關政見的東西來消耗柯P應有的回答時間你是在間接承認那些公民團體是連勝文請來的打手? 你知道從選戰開打以來你們都用選總統的格局來檢視柯P嗎? 裝中立可以像一點嗎?

笑死，三個國民黨公民團體，跟本沒問柯政見

連說的很多根本市長無權置啄,要嘛去2016選總統吧

甚麼文章

理論論述還有市政經驗比柯多? 他的市政經驗是??

連勝d質疑柯p執行力的 他自己一樣都沒有

可憐

丟臉

為什麼?

有待加強

回應推文所說的 他說的很多東西 根本不是選市長如果你認為他這樣叫做市政經驗豐富....我認為你要看腦科

如果說開一堆空頭支票就是對市政的論述，難怪台灣政治會如此糟糕，選出一堆白癡政客來

....連不只開支票 而且還是開總統的支票 = =聽他說的內容我還以為台北市長真的權力那麼大 = =結果推文一堆打臉

以黑心廠商10年禁止上架來說，根本沒有法源的東西這廝可以一講再講，為了選票亂七八糟口無遮攔

蠻好笑的請問台北市長用行政力量讓商品10年不能上架，法源依據在哪？

樓上的疑問也是我想問的 10年不能上架 因為換包裝了

中肯 想必閣下在汪汪時報服務吧

柯P大勝連D, 全家的看法，北部人

領五百淚投摟

喔