[新聞] 查緝劣油 南市：與檢合作良好未拒下架
作者: onetwo01 2014-11-04 11:10:59
查緝劣油 南市：與檢合作良好未拒下架
（中央社記者楊思瑞台南4日電）台南市長賴清德今天帶領市府衛生局人員召開記者會指出
，調查北海油脂公司劣油案，市府與南檢合作良好，沒有拒絕下架問題。
賴清德表示，北海油脂公司以非食用油及飼料用油混進食用油精製成食用豬油一案，一開始
是市府衛生局在發現北海公司發票有問題時，主動移送台南地檢署偵辦。
他說，有媒體報導台南地檢署多次要求台南市衛生局針對北海下游廠商的產品進行下架，而
衛生局拒絕一事，與事實有出入。市府一直到昨天才從檢方手中拿到下游廠商的資料，也在
第一時間通報衛生福利部，開始進行產品下架。
賴清德指出，檢方昨天也發表聲明，到昨天都還在釐清下游廠商名單，與市府的合作平台沒
有問題.
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=148256
________________
（中央社記者楊思瑞台南4日電）台南市長賴清德今天帶領市府衛生局人員召開記者會指出
，調查北海油脂公司劣油案，市府與南檢合作良好，沒有拒絕下架問題。
賴清德表示，北海油脂公司以非食用油及飼料用油混進食用油精製成食用豬油一案，一開始
是市府衛生局在發現北海公司發票有問題時，主動移送台南地檢署偵辦。
他說，有媒體報導台南地檢署多次要求台南市衛生局針對北海下游廠商的產品進行下架，而
衛生局拒絕一事，與事實有出入。市府一直到昨天才從檢方手中拿到下游廠商的資料，也在
第一時間通報衛生福利部，開始進行產品下架。
賴清德指出，檢方昨天也發表聲明，到昨天都還在釐清下游廠商名單，與市府的合作平台沒
有問題.
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=148256
________________
作者: s860134 (s860134) 2014-11-04 11:12:00
推文快來譴責拉 早上了還沒工作喔
作者: kutkin ( ) 2014-11-04 11:13:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: homeman (轟麵) 2014-11-04 11:13:00
一堆在帶風向的
作者: SoMnUs (懦夫救星) 2014-11-04 11:17:00
...要敢扛責任先預防性下架啊,當初是怎麼教訓頂新的?
作者: d8731400 2014-11-04 11:21:00
媒體說南檢曾要求下架 南檢又說無權要求下架 到底是?
作者: waidozen (劍膽琴心) 2014-11-04 11:22:00
馬英九踹共 門神！！！
作者: onetwo01 2014-11-04 11:23:00
南檢只有提供辦案進度、沒要求下架。
作者: kutkin ( ) 2014-11-04 11:23:00
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/827044南檢無權要求下架，那本來就是衛生局的職權。
作者: d8731400 2014-11-04 11:23:00
所以是媒體亂造謠?
作者: ian90911 (xopowo) 2014-11-04 11:24:00
[新聞] 都知有問題了 南市死不下架飼料油產品
作者: kutkin ( ) 2014-11-04 11:24:00
只是有些奇怪的言論"因為南檢沒要求 所以沒有下架"
作者: ian90911 (xopowo) 2014-11-04 11:25:00
"「都說有問題了，怎麼還不下架？」檢方人員私下透露"
作者: kutkin ( ) 2014-11-04 11:25:00
告知檢方懷疑北海油品有混充到飼料油，但是否下架則請衛生局妥為評估，但直到十月卅一日還未見到市面上有回收動作
作者: relaxbe4 (在休息以前) 2014-11-04 11:26:00
整起事件我覺得媒體標題帶風向蠻明顯的
作者: kiszaq (不會煩) 2014-11-04 11:26:00
為什麼現在充滿了3真7假的新聞 都沒人管的嗎?
作者: kutkin ( ) 2014-11-04 11:29:00
就南市衛生局賭輸了而已 不願意冒行政訴訟風險
作者: dearjohn (山本龍之介) 2014-11-04 11:29:00
所以是市政府先發現發票問題還是檢調先發現？
作者: kutkin ( ) 2014-11-04 11:30:00
先下架，但當初的桃園縣衛生局是冒風險先把南僑下架結果食藥署說 不只不賠還要開罰 南僑就縮了
作者: robeant (天天) 2014-11-04 11:38:00
是市府衛生局發現發票有問題去報請台南地檢署調查的
作者: dearjohn (山本龍之介) 2014-11-04 11:43:00
那的確是敢不敢賭的問題了~這麼一講我就明白了。
作者: battlewind (==(oo)==) 2014-11-04 11:45:00
很明顯對藍綠的標準不一樣
作者: SoMnUs (懦夫救星) 2014-11-04 11:45:00
是要賭什麼,北海油脂負責人上個月就被收押了= =
作者: kutkin ( ) 2014-11-04 11:46:00
因為廠商跟你灰 是他的權利 不管他有沒有錯可是進了廚房就不該怕熱 這是本來就該扛的風險不處理就是賭 這段時間沒發生事情，那你就贏了當然賭輸了 就只好在那邊凹說 阿 沒人通知我要處理不 精確的說是"沒人要求我下架" 聽起來很正確也是事實但 下架與否本來就是你的權力呀
作者: dearjohn (山本龍之介) 2014-11-04 11:52:00
我比較好奇的是要有下游名單才能預防性下架嗎？程序問題固然重要，但在敏感時期往往被大做文章的情況也屢見不鮮，反正沒第一時間下架自然是要承擔批評的聲浪。
作者: valepiy (俄國人好帥) 2014-11-04 11:58:00
發票?! 查稅的時候發現的事吧 KEKEKE
作者: biostar (澎湖小雲雀) 2014-11-04 12:31:00
沒有下游名單就強制下架？那是想下架全台南市全部食品嗎?
作者: ultraccs (shungs) 2014-11-04 13:16:00
跟賭輸沒關係吧 沒完整名單 要怎麼下架?