作者:
CPer (CPer)
2014-11-01 22:38:29※ 引述《pusufu (不蘇鬍˙灬˙)》之銘言：
: ※ 引述《Rosefinch (Press Alt Crtl Del)》之銘言：
: : 這個嘛，kkman321兄，別太激動，先喝個水，然後看一下這個規定，
: : 中華民國刑法
: : 第10條第3項：稱公文書者，謂公務員職務上製作之文書。
: : 衛福部是公家機關，沒問題吧。衛福部裡查稽頂新油品的員工是公務員，沒錯吧！
: : 電子文件是文書的一種形式，這應該沒什麼疑問。
: : 那麼，為了稽查頂新油品，由衛福部的公務人員所發的電子文件，用E-mail的方式
: : 傳來給屏東縣衛生局辦理，
: : 為什麼叫做「根本不是公文」？我蠻好奇你的理由，你要不要說明一下？
: 本來就是公文
: 系統還特別設計"免備文"這個選項，好應付EMAIL及傳真等方式的部分公文
: ****
: 免備文:
: 是指不用準備公文，直接把所要的文件逕送至受文者，其目的就是在簡化處理手續。
: ****
: 誰跟他在那邊不是公文
大家都說 這件事是沒加密內部公文本來也不能傳給廠商的"誤傳"
但問題來惹 先不論法條是否有規定
想問問?有沒人去知道台灣這種類似案件處理方式的習性
是台灣所有公務人員原本都這麼做?只是這件事太大太敏感?
還是只有屏東的公務人員這麼做?
還是屏東只有對頂新都這麼做?
還是只有這次是單一事件的"誤傳"?
如果這只有這科員平常對頂新都這樣 讓頂新每次被查前都有心理準備
那就是真的有鬼有問題
但是如果是一般公務人員的壞習慣
那就是整個體系有問題 也不能算屏東縣的錯啊
作者:
Operon (歐普龍)
2014-11-01 22:39:00只要是國民黨的就是錯! 民進黨的就沒錯
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2014-11-01 22:40:00高雄衛生局表示： 台南衛生局表示：
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-11-01 22:41:00衛福部的指示和誤導，使得基層發生錯誤，卻要縣府扛責？
然後呢你就出包了活該被殺雞儆猴啊明天大家看到你的榜樣就知道這樣做不行囉^.^
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-11-01 22:42:00"請頂新提供進口油脂資料 v 請提供資料給頂新" 不要說公務員連這麼簡單的中文都看不懂
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2014-11-01 22:44:00國民黨就是賣台，民進黨就是鄉土服務
作者:
Operon (歐普龍)
2014-11-01 22:45:00看八卦板結論是, 就算民進黨有錯, 也是國民黨的錯
作者:
shadeel (123)
2014-11-01 22:46:00既然知道被陷害 民進黨應該要忍下來認錯 不要中狗冥黨招
很簡單啊 這公文同時傳給彰化和屏東衛生局請問彰化有洩漏給頂新嗎??????大家都在做?
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2014-11-01 22:59:00還要選舉沒人敢扛阿?所謂的道德正義時間不對就是屁
所以這不是一般公務員的習慣 這是明顯有問題的行動biostar又說衛福部的指示和誤導???公文原文我都打出來了啦 衛福部公文裡面根本沒要科員傳任何資料給頂新哪裡來的指示和誤導???
一邊是小公務員犯個錯至少目前看來是這樣一邊事政商高層纏得不清不楚問題孰輕孰重應該很清楚吧小問題轉移了大問題的焦點四兩撥千斤厲害
小公務員犯個錯?小問題?你知道不知道這個你所謂的"小問題"可能讓一個罪大惡極的人逃過他應負的刑責啊？這種話虧你說的出來 小問題?????????
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-11-01 23:19:00victor3099瞎掰說是當場要資料，可是屏東廠根本沒有資料資料全是總公司哪裡才有，上次屏東稽查等了三天資料才來
公文上寫的一清二楚 要他們赴屏東廠稽查公文照片都有 誰在瞎掰?and???所以先傳資料給對方滅證?這哪門子理由重點是 衛福部的公文完全沒要他們傳真資料過去
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-11-01 23:22:00稽查是要封查原料，資料工廠根本沒有，所以才要先請提供
自己看公文文義 不要亂扭曲 下面的是稽查做法的指示
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-11-01 23:23:00所以衛福部是要稽查員當場要工廠沒先準備就沒有的資料
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-11-01 23:24:00你仔細看看要求的資料，哪個可以工廠內就有的?打臉？精神勝利也算？
誰管他是不是需要先準備 同時上去稽查就對了 衛福部根本沒要他們找廠商"先準備"
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-11-01 23:25:00你先承認那些資料不會放在屏東的工廠
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-11-01 23:26:00你這麼愛曲解文意，你沒有想過你的解釋根本不合理不可能
你抹黑衛福部"有指示" 還有什麼好說的?是你在曲解文義 坑 到底臉皮有多厚啊 公文原文都出來了 還要騙?
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-11-01 23:27:00現在又瞎掰衛福部有先要求？那公文呢？
叫他去稽查就稽查 沒資料也是廠商的責任 廠商要負責生出來 為什麼要給廠商時間先準備?????????我哪有說衛福部有先要求 你閱讀能力...?
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-11-01 23:28:00你自己愛曲解意思還可以不要臉說別人曲解？
為什麼衛生局要考量到廠商沒資料 還貼心的要他們"先準備"?你到底知不知道你的說詞多扯?
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-11-01 23:29:00你的閱讀能力真差！如果是稽查時才先請，應該會寫在同一
衛福部只要衛生局稽查的時候查那些資料而已 根本沒要他傳資料讓廠商先準備 哪裡有指示誤導的問題?
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-11-01 23:30:00段，而且用詞應該是[同時要求提供]，而不是另寫一段說"先
還在凹 上次已經浪費我時間了 不想跟你浪費生命 各位其他版友自己看公文原文 就能知道誰對誰錯了
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2014-11-01 23:31:00跟您這種跳針狂筆戰真是浪費生命
解答你最後一個無理取鬧的問題 那個先請是指要先尋得