作者:
Hero (護國公)
2014-11-01 20:35:06※ 引述《kobest (如履薄冰)》之銘言:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9037817.shtml
: 深陷頂新門神風暴的屏東縣政府,下午將提出證據,直指國民黨「設計」屏東縣政府。
: 縣府人士指出,衛福部食藥署10月9日將電子郵件,分寄給屏東縣和彰化縣現政府,但
: 彰縣府收到的電郵附件是「加密」,但給屏縣府的電郵附件卻「沒有加密」。
不好意思,再重PO一次
無論有沒有加密,不是本來就應該遵守規定嗎?
下面是屏東縣衛生局自己的公文保密規定:
屏東縣衛生局
http://goo.gl/KdA1NS
公文保密規定如下:
(一)各單位員工對於本局任何文書,除有法令允許公開者外,
應遵守公務員服務法第四條、行政程序法及檔案法之相關規定,不得洩漏。
(二)對於行政院衛生署各項政策性公文,應在整體施政考量下,不得隨意散置或出示他人
。
(四)本局尚未發出之公文(內部簽、稿)及各種衛生稽查或衛生檢驗報告等,應視為本局
內部機密文書,非經長官批准,不得將其批示內容及過程,影印交付及告知他人。
作者:
abram (科科)
2013-11-01 20:35:007788
作者: Rivera (里維拉) 2014-11-01 20:36:00
你這樣對嗎 ~"~
作者: NetKing520 (smell of fresh rain) 2014-11-01 20:37:00
不管啦 就是被設計了
作者:
abram (科科)
2014-11-01 20:38:00補推回來
民進黨你好的不學 把自己搞的跟國民黨一樣撇責任 幹
作者:
halusai ( )
2014-11-01 20:39:00下台吧 不要學桃園縣三任貪腐還不下台這種不要臉的東西
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 20:39:00shine32025: (四) 長官批准拉<--不要搞笑好嗎
作者:
Atwo (A兔)
2014-11-01 20:40:00DPP一直為了台灣民主奮戰 怎麼可能會做這樣的事
作者:
halusai ( )
2014-11-01 20:41:00長官就是鮭魚返鄉呀 怎麼不敢傳?
作者:
Atwo (A兔)
2014-11-01 20:41:00欲加之罪 何患無詞
作者: jeffsu 2014-11-01 20:43:00
我是希望這種亂搞得縣市像桃園屏東能變天 但台灣人水準...
作者: Destiny123 (追尋新人生) 2014-11-01 20:44:00
很明顯的就知道屏東縣政府在亂講啊沒設密碼就可以亂傳喔 這小學生都知道的
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 20:46:00當晚8點多才發給稽查員 長官批准?電子郵件怎麼批XD
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 20:47:00連簽、稿跟電子郵件不同都不知道嗎....
難怪屏東老農去檢舉會被黑衣人打 大概是用MAIL檢舉的吧
kkman321 明明就可以影印下來傳真之前批准故意裝作沒這種批准手續嗎?再說了 長官沒批准前就不能傳 如果長官無法或不能批准 那就不該傳裝作很懂什麼簽 稿 電子郵件?zzz結果是故意忽略那個科員亂傳的事實 根本沒人要他傳 他傳了 那不是故意洩漏什麼才是故意洩漏?
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2014-11-01 20:53:00屏東老農檢舉這麼久都不查 還要自己蒐證兩年屏東縣政府有沒有鬼 不該查嗎
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2014-11-01 20:54:00出事了被抓包還在踢皮球都別人陷害的
作者:
ABA0525 (小火柴)
2014-11-01 20:54:00屏東老農打了1985, 沒多久全屏東黑白兩道都知道整個屏東都是我的內鬼
你就知道為啥到台中檢舉一次就查到了 那邊沒人打點阿
2010年曹老師特地到頂新拜訪魏家談(合作),原來如此~
還好台中接獲檢舉後是自己去查 通知屏東大概又被吃掉了
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 20:57:00victor3099 所以你是說當晚8點多長官都在喔XD 電子郵件怎麼批准啦?影印下來你不用打簽呈給長官批?拜託 別不懂
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-11-01 20:59:00科員有問題、魏服部也有問題。兩個一起查吧
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 20:59:00裝懂好嗎?簽呈跟稿算內部公文 說電子郵件是公文根本無知
作者: yak141 (自由式) 2014-11-01 20:59:00
還有電子郵件真得是屏東發的嗎?說不定是中央自己發的阿
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:00:00電子郵件傳又如何 因為根本不是公文 很難懂?
人家都承認是自己"誤發"的了 還在不說定是中央發的XD
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2014-11-01 21:00:00檢方手中的機密文件跟科員的文件都不一樣了。不用徹查嗎?
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:02:00而且他就是自己直接傳
作者: tsungyang 2014-11-01 21:04:00
綠色執政,無恥保證
所以kkman321能不能解釋一個科員憑什麼把衛福部的電子郵件直接傳給頂新嘛
kkman321 連這種話都講得出來 心中只有政治和政權嗎
kkman321長官不在沒人批准就不能傳 你是部懂嗎?晚上八點長官不在 那科員就不能傳 不懂?你一定懂 懂的區分什麼稿 批 怎麼會不懂這簡單道理
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:07:00我覺得我跟兩個有閱讀障礙的溝通XD 他就是長官不在自己傳所以這證明他的長官根本不知情
長官不在 所以他傳真明天要稽查的計畫給頂新就可以 這說法你真的要大家接受嗎? kkman321?
→ kkman321: 電子郵件傳又如何 (連賣菜的都不認同)
所以你接受這說法?長官不在 他就可以傳??????
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:09:00我覺得一堆想出來趁機宣洩積累許久悶氣的在秀下限
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2014-11-01 21:10:00我倒是覺得有無官商勾結真的要查
的人護航?所以長官不在 又是電子郵件 他就可以傳?::
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:11:00一般電子郵件根本不用經過批示 他的錯在傳的內容不是可
你是這個意思?長官不在 又是電子郵件 就可以把要稽查頂新的計畫傳出去?
他只是在切割都是承辦人自己幹的 有收錢也是個人行為XD
作者:
ABA0525 (小火柴)
2014-11-01 21:11:00整個屏東都是我的內鬼,可憐搬家老農
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:12:00以給廠商的內容 對了 我沒幫這稽查員護航 別抹黑
他的錯在做了一件沒人要他做而那極有可能讓一個罪大惡極的人逃過他的刑責的事情
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:13:00neilisme 不用切割啊 因為事實就是承辦人自己幹的
某人心態可議 傳又如何? 連這道理都不知道 去問你媽
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:14:00有沒有自己腦補中央八成的八卦 XD
屏東政府自己講的阿 不是中央設計的?? 腦補???
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:15:00你爸沒告訴你 電子郵件不式公文 不用經過長官批示嗎?
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:16:00屏東政府講的關我屁事 他們自己要說他只是重大疏失
我是照屏東縣政府說的講的阿 你是在那邊腦補什麼XD
先把那個稽核員免職取消她的終身奉 幹 看她新聞上嘴臉就
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:17:00是喔?傳了當然是他自己的錯囉 然後呢?
作者: DelonteWest (Fight like a man) 2014-11-01 21:18:00
有關人民陳情或機關傳來電子郵件辦理事項,依規還是要
人家縣長全力在保他了 怎麼可能免職 她肯定也留有證據
作者: DelonteWest (Fight like a man) 2014-11-01 21:19:00
簽呈辦理,一個科員可以不用經過上級批示逕傳稽查對象
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:20:00她"肯定"也留有證據 XD
作者: DelonteWest (Fight like a man) 2014-11-01 21:20:00
明明就是有問題,怎麼還是有人要護航到這樣
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2014-11-01 21:21:00蠻怪的 官商勾結錢是別人在拿 健康是全國人傷為啥有人要一直互航?
作者:
cikk1942 (TOOMOO)
2014-11-01 21:23:00結果頂新是藍綠通吃,兩邊是不是該考慮清一下自己的大便
先把稽核員免職 她就會說實話了啦 不然都無關緊要的態度 看了有夠杜爛
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2014-11-01 21:26:00這個政府跟人民真是沒救了 出了事沒人出來扛 沒人要
作者:
uyn (小欣)
2014-11-01 21:26:00這什麼鳥理由,屏東縣民請想清楚
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2014-11-01 21:27:00徹查 一堆人還是只想的到政治 再那邊吵來吵去
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:27:00希望把他免職ㄟ 最好是拿出黨工要的證據XDDD也希望檢調用力偵辦 有證據就辦 但是也要讓清白之人清白免得每天看一堆見獵心喜抹黑的人在造謠
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2014-11-01 21:29:00護航的真是可笑到極點 明天要去稽查 今天先通知你喔事實擺在眼前 魏應充要不要也來喊一下他是被污陷的
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2014-11-01 21:31:00屏東老農檢舉那麼多次不查也是造謠嗎 還要自己蒐證兩年還有人在護航 你吃黑心油有吃到這麼爽蠻嗎???
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:35:00我只知道原來有很多人有閱讀障礙
作者:
newtonyd (newtonyd)
2014-11-01 21:35:00屏東的黑白兩道居然會讓一個手無寸鐵的老農夫逃出升天?除非他是金小刀防身
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2014-11-01 21:36:00自己心裡只想的到政治 說喊要查的人是見獵心喜是自己
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2014-11-01 21:37:00心態有問題
作者:
retrud (我家的狗叫小白)
2014-11-01 21:38:00任何問題都扯到政黨 還有人信 繼續快樂吃油吧
你沒看到到台中檢舉後馬上被黑衣人包 連夜搬出屏東了嗎
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:38:00只想到政治會說要查到底?不然不要查 就說有閱讀障礙
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2014-11-01 21:40:00那查確定有官商勾結 請問閣下你這長篇大論的護航打算沒看到有人可以護航成這樣的
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:42:00先說護航誰啊?可沒護航誰啊 只看目前的證據說呢 總比造謠好 至少目前證據 我只認為該稽查員有問題
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2014-11-01 21:43:00你慢慢護航好了 公道自有人評
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 21:43:00只怕查到最後曹啟鴻沒問題 我看某些ID都該砍一砍囉你慢慢抹黑好了 公道是什麼?鍵盤審判? 我只看證據沒證據前 想要把稽查員個人錯誤上綱到曹啟鴻 其心可議
作者: Galm (水牛) 2014-11-01 22:25:00
鐵吱和鐵蛆真是有得比