※ 引述《yoyostar1990 (~Yoyo~)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (Theo Raddick!!)》之銘言：
: : 又是亮票 又是開除黨籍 民主好政黨 不投嗎?
: : 吱:那幾個簽名的
: 少在那邊黨意不黨意的
: 亮票本來就是應該的
: 他們是民意代表
: 由你我的選票投出來的
: 不亮票怎麼知道有沒有遵守投票人的民意
: 跟黨意完全是兩回事
: 該譴責的是用黨意凌駕民意
: 無論哪一黨都一樣
: 亮票本來就是應該的
: 混在一起根本打泥水仗
推~
民進黨在這次是在「選舉前」就提前宣示「亮票就除名」這件事
投票給民進黨籍候選人的選民，「投票前」就知「未亮票就除名」這件事
那麼，民進黨處分未亮票或跑票的當選人
有什麼黨意凌駕民意的問題？
即使 民進黨議員未過半
民進黨要處分當選議員未亮票或跑票
在選舉前就講好，選民在投票時就知道
為什麼會黨意凌駕民意？
至於拿到多數選票的政黨，貼近民意，本是當然
所以 拿到多數選票的政黨，
透過合法方式盡力爭取正副議長寶座，有什麼問題嗎？
除名違法嗎？
除名後也不影響議員資格
被除名議員認除名處分有問題，就學王金平去訴訟。
發動罷免違法嗎？
本來就可以發動啊，發動也不一定就罷免成功
要求簽署亮票切結書違法嗎？
請舉證被脅迫吧…
不簽 後果就是可能選不上，這跟民進黨體質有關。
要說是民進黨選民脅迫簽署嗎？怪怪的。
這次選正副議長亮票對許爭取議長寶座極為不利，。
四年前
高雄市議會除了他(法院認為他沒亮票)跟蕭永達(法院認為亮票沒事)以外
幾乎其他議員技術性亮票是被檢調及法院認證的(判決理由寫得很清楚)，
當年檢調偵辦亮票案，
高雄市議會議員可是跳腳…
除了否認沒亮票，說只是要吹乾印泥外
還主張就算是亮票，刑罰也不處罰。
現在要選舉了，他怎麼就主張「亮、票、嚴、重、違、法、」？
(會不會讓其他一審被判無罪的同黨議員到二審就…)
嚴重違法，法律效果是啥？
這些議員跟政治人物都很清楚
一直說「嚴重違法」
然後就說不下去了。