Re: [爆卦] 西門町維安強行臨檢打人
作者: ImNot5566 (❺❺❻❻) 2014-10-30 12:31:59
覺得戴面具不可疑的話
以後你搭捷運都戴面具好嗎
看他會不會讓你進去搭捷運~
他不讓你搭捷運 你再舉這個例子給他吧~
戴口罩可以有合理的理由(感冒或生病)
戴面具當然你硬要說不可疑 (萬聖節?)
而且你舉的例子非實例
以後你搭捷運都戴面具好嗎
看他會不會讓你進去搭捷運~
他不讓你搭捷運 你再舉這個例子給他吧~
戴口罩可以有合理的理由(感冒或生病)
戴面具當然你硬要說不可疑 (萬聖節?)
而且你舉的例子非實例
作者: ishiki (人生勝利組?) 2014-10-30 12:33:00
喔
作者: blaz (開花大叔) 2014-10-30 12:33:00
警察不得隨意臨檢
作者: apa9394 (委員長老虎) 2014-10-30 12:33:00
索爾被傳送走 還坐捷運回去
作者: DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆氣) 2014-10-30 12:33:00
this colour isn't right
作者: xrays 2014-10-30 12:33:00
對啊 警察要求 自己馬上拿出身分證 通常警察就放你走了
作者: brella (府城嚴選臭懶趴) 2014-10-30 12:33:00
你比5566還要5566
作者: nakayamayyt (中山) 2014-10-30 12:34:00
你可以先叫警察出示證件和臨檢文件再出示身分證
作者: lucifa38 (夢中與誰相見) 2014-10-30 12:34:00
有哪條法律說 不得戴面具逛街的?
作者: VVizZ (我很窮) 2014-10-30 12:34:00
亂打人被告要寫報告很不方便
作者: skyleo (好想打球~~) 2014-10-30 12:35:00
一碼歸一碼吧,盤查戴面具的人怎麼能說是隨意臨檢
作者: ivorysoap (ivorysoap) 2014-10-30 12:35:00
逛街可以但是走進銀行就不行
作者: dostey (Dos) 2014-10-30 12:35:00
小學生嘛?沒法律常識嘛?戴面具違反哪一條法律?
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2014-10-30 12:36:00
戴面具很OK阿 只是警方認為高機率出事的地點有可疑人士在"高速移動" 要不要盤查?
作者: xrays 2014-10-30 12:37:00
基本上這篇都說完了 #1KKLHOFr 大家覺得是不是很有道理
作者: Vipasyin (猥瑣WeiSuo) 2014-10-30 12:37:00
其實問題在他在維安範圍做出讓人得盤查作為 跟在銀行盯
作者: ishiki (人生勝利組?) 2014-10-30 12:37:00
你知道為何他要快速移動？
作者: n790321 (icon) 2014-10-30 12:37:00
到底誰一直說戴面具不行啦 連影片警察都說戴面具可以了
作者: Vipasyin (猥瑣WeiSuo) 2014-10-30 12:38:00
快速移動XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: n790321 (icon) 2014-10-30 12:38:00
阿就他自己不拿身分證出來 你怪誰 要不要回家找爸爸
作者: Lyon9 (一點滴詩意) 2014-10-30 12:38:00
有些真的只能在這取暖而已...
作者: n790321 (icon) 2014-10-30 12:40:00
希望以後說不能隨意盤查的 碰到警察 也要死命抵抗
作者: nicktop2001 (白咖啡) 2014-10-30 12:43:00
警察不會亂打人?那被壓制的人你怎麼說?依哪條法律?
作者: n790321 (icon) 2014-10-30 12:44:00
最好盤查不給查 勞跑 不會壓制啦 有這麼爽的事
作者: gn7722 (腳很痛) 2014-10-30 12:49:00
警察不得隨意臨檢，侵入住宅打死剛好，鄉民萬歲
作者: simonjen (狂) 2014-10-30 12:52:00
非實例？多念點書好嗎？![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: bin69 (austin) 2014-10-30 12:53:00
人家說你非實例是說你舉的鄭捷啦,到底你的理解能力是....
作者: simonjen (狂) 2014-10-30 12:54:00
原來沒有鄭傑這一個人喔~看來又是一篇假新聞。
作者: gn7722 (腳很痛) 2014-10-30 12:55:00
那不知能否盤查有無私自釀酒？盤查確認等於是判刑？
作者: bin69 (austin) 2014-10-30 12:55:00
你是認真的還是想幽自己一默 哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: simonjen (狂) 2014-10-30 12:56:00
那警察可以整天上你(gn7722)家盤查你是否有毒品呢
作者: n790321 (icon) 2014-10-30 12:57:00
拿一個三國時代出來舉舉例也算是不簡單
作者: gn7722 (腳很痛) 2014-10-30 12:57:00
重點不在戴面具違不違法，在於為何不能盤查？
作者: bin69 (austin) 2014-10-30 12:57:00
如果他隨身著帶著針頭手上有施打的痕跡就可以盤查阿
作者: bin69 (austin) 2014-10-30 12:58:00
跟SIMON講話要講得很清楚,不然他會不清楚的
作者: simonjen (狂) 2014-10-30 12:58:00
戴面具是哪招盤查的理由？你以為盤查是搭訕嗎
作者: gn7722 (腳很痛) 2014-10-30 12:58:00
吸毒的前科人口都被列管得隨時查驗你不知嗎
作者: simonjen (狂) 2014-10-30 12:59:00
那戴面具是有前科才可以帶摟？不然戴面具怎麼會是理由
作者: gn7722 (腳很痛) 2014-10-30 12:59:00
戴面具出現在特勤場所，已經非常符合盤查發動要件了
作者: n790321 (icon) 2014-10-30 12:59:00
戴面具也要看是啥面具 帶一個V怪客 先去看一下電影不能盤查?????????????????????
作者: bin69 (austin) 2014-10-30 13:00:00
結果到這邊的推文他還在講面具,幹 我快被笑死了
作者: gn7722 (腳很痛) 2014-10-30 13:00:00
原來警察在盤查前還要看過V怪客，沒看過不能當警察
作者: simonjen (狂) 2014-10-30 13:01:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: bin69 (austin) 2014-10-30 13:01:00
說真的,同樣的事情發生在不同場合,對方是八家囧 推文兩樣情
作者: bin69 (austin) 2014-10-30 13:02:00
大家不要被有心人模糊焦點了,今天他一直想把風向帶成"只是
作者: gn7722 (腳很痛) 2014-10-30 13:03:00
合理懷疑有犯罪可能就ok啦，特勤區域戴面具，等於是蓋車牌
作者: bin69 (austin) 2014-10-30 13:03:00
戴著面具就被警察壓制,警察執法過當,警察打人
作者: simonjen (狂) 2014-10-30 13:03:00
蓋車牌是犯罪好嗎！遮臉是嗎？
作者: gn7722 (腳很痛) 2014-10-30 13:04:00
蓋車牌頂多交通違規，還犯罪咧.....
作者: simonjen (狂) 2014-10-30 13:05:00
所以違反交通規則不是犯罪！今天才知道
作者: gn7722 (腳很痛) 2014-10-30 13:06:00
所以違規穿越馬路，犯罪了，是前科犯XD
作者: o9887766 (不拉屎賊落死) 2014-10-30 14:15:00
讓我想起之前變裝的街頭藝人再捷運被攔盤查可以阿，有依法嗎？盤查前先壓制?gn神邏輯