作者:
jhc0723 (Embeded Funny)
2014-10-28 08:23:04田秋堇立委國會辦公室
http://goo.gl/uoWSJI
今天從下午四點進行“食品安全衛生管理法”的朝野協商，
一直到晚上七點半，
原來被保留的條文還是繼續保留！
接下來，星期三的協商由王院長主持。
為解決大統長基案18.5億不法利得被3800萬刑事罰金“沖”掉、
所謂“一罪不二罰”的問題，
食管法第49條，法務部主張 “法人除罪化”，
司法院一直不能接受。
王育敏擔任主席，支持法務部的看法，
甚至最後差點做成結論，
就是司法院已經接受法務部的看法。
到後來，我只好請司法院的廳長站到詢答台的麥克風前，
把話再說清楚，
她說到後來，連“紊亂司法體制”的話都說出來了 。
我說，既然司法院跟法務部的意見還是不同， 那就繼續保留吧！
但既然如此，在場的人也不可以隨便對外放話說，
是在野黨杯葛所以今天才一事無成、沒有通過任何條文……
因為國民黨一直急著在11月29日投票前三讀通過食管法，
所以只要我們認真、仔細討論條文，
就有人跳腳、對外放話罵我們杯葛、拖延修法，真的很過分！
最過分的是，他們竟然把食管法當成………政治止血ok繃，
人民受這麼大的傷害，好不容易才換到一次修法的機會。
我真的不懂到底在趕什麼
（草率、趕工式的修法，怎麼可能修出週全的法律？）
後來，我才明白，原來他們趕著在11/29投票前，
向人民說“我們很有效率的通過了食管法，
而民進黨在修法過程中還是處處搗亂”。
真是好扯！
============================================
一罪不能兩罰 所以先找罰款輕的來繳就脫身了
作者:
abram (科科)
2014-10-28 08:24:00就做黑心食品的業者無條件死刑 這樣就沒有意見了
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-10-28 08:25:00國民黨為何反對一罪一罰？
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-10-28 08:29:00因為要修成看得到罰不到 就跟罷免法 公投法是一樣的道理
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-10-28 08:31:00不用死刑啊 叫這些人渣把他們做的產品吃完
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
2014-10-28 08:36:00鬼島兩大問題根源:鬼話政客和慣財團
先把 食用油廠 跟 飼料廠 分廠 、甚至“不得同時經
作者: buddar 2014-10-28 08:43:00
幫高調,到底是誰在護航黑心廠商,法人除罪蠻扯的
作者:
egro (人生就是需要不斷地修正)
2014-10-28 08:43:00剩蚊:不要讓財團拔拔不高興~~~~
作者:
schula (mabi-weaver)
2014-10-28 08:47:00……所以召委和委員會真的很重要，一旦條文付委後可是二三讀幾乎直通的
作者:
Su22 (裝配匠)
2014-10-28 09:01:00大家看清楚!
作者: gg889g8 (凰) 2014-10-28 09:12:00
平常要修都擋 現在要選舉了狂做秀田委員真的很認真加油
國民黨不倒 台灣不會好國民黨:一罪一罰得罪金主怎麼辦
作者:
njrmp (面對心魔)
2014-10-28 09:33:00kmt不倒 台灣不會好 田委員加油
作者:
plains (萬年潛水魚)
2014-10-28 09:38:00垃圾黨就利用媒體抹黑就好了 反正689也只會看垃圾黨作戲台灣人就喜歡看作戲 誰做的大就投誰 難怪社會那麼亂
作者:
s952112 (強尼底迪)
2014-10-28 11:02:00推
作者:
rayonwu (皂絲)
2014-10-28 11:47:00高調