Kohlberg是在心理學中討論道德發展的一名心理學家
其中著名的就是兩難情境討論法
故事是這樣的:
「有一對夫妻因為妻子生了重病需要藥物治療
先生去找藥物時發現有一間藥店有在販賣
藥店老闆得知情況後便把藥物賣貴了結果先生買不起
如果沒有藥物 妻子可能就會因此死掉 但是如果去偷的話 便會犯罪
但是為了妻子的病 只好趁老闆不注意時去偷了藥物」
從問題中去問小孩這位先生的作法對不對，並說明理由。
這幾天新聞也有類似這樣的兩難情境
有沒有Kohlberg的兩難情境的八卦?
作者:
akida (柳伊捷)
2014-10-27 20:01:00作業自己寫
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-27 20:02:00為了妻子性命，觸犯竊盜罪就給他罰阿，無關對錯只有值不值得
作者:
edwdada (Ravior)
2014-10-27 20:03:00兩難情境通常要有另一個情境對照
作者:
kuo1102 (別來無恙)
2014-10-27 20:07:00你修兒童發展喔？
作者:
kioh (NG中~)
2014-10-27 20:08:00Maslow's Hierarchy of Needs直接反駁他阿，這麼淺還用我教
作者:
llwopp (hotdogroll)
2014-10-27 20:08:00作者:
butmyass (灑利與爵克)
2014-10-27 20:10:00第一層 偷竊就是錯的 第二層 為拯救親人生命而偷 是對的第三層 為救你自己的親人 強迫犧牲別人 是自私 是錯的
作者:
Diaw01 (Diaw)
2014-10-27 20:11:00你要用第六階段的觀點去解釋
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-27 20:12:00
這是實際案例 不是故事 ZZZzzz
作者:
Diaw01 (Diaw)
2014-10-27 20:12:00當初老師問 我不好意思講得太偉大 結果用第一階段去解釋
作者:
cloudin (☁雲應)
2014-10-27 20:25:00我也想知道答案耶
作者:
v2v2123 (LennonHo)
2014-10-27 21:54:00教育心理學自己做