先來看看幾則新聞：
情敵趴車遭甩落地成植物人 男「防衛過當」被判1年半
原文網址: 情敵趴車遭甩落地成植物人 男「防衛過當」被判1年半 | ETtoday社會新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20141019/415127.htm#ixzz3HG25xGXC
阻鬧事 老父奪刀誤殺兒
養育47年不成材「喪子坐牢情何堪」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141006/36128364/
遭圍毆持刀自衛殺人 防衛過當判賠146萬
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140519/400617/
兒當賊被打死 父：只不過是小偷
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/9024129.shtml
發現到只要出於防衛致人於死，就算是防衛過當。
而且也發現到法官認為防衛者只能防衛怎麼可以打死人呢?
好像沒體認到防衛者當時有性命擔憂或是情形危急，
當防衛者一拳可以打死人一樣。
如果台灣法律變成下列新聞一樣，那就是真。鬼島了
原文網址: 拒絕強暴刺死色狼 伊朗女反被控謀殺慘遭吊死 | ETtoday國際新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20141026/417964.htm#ixzz3HG76Ewl6
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-10-26 21:53:00幹................................
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-10-26 21:53:00像那種被圍毆的搶到刀哪控制得住力道阿，這也判防衛過當根
作者: KevinLow (廢文漏) 2014-10-26 21:54:00
趴車往前開防衛有沒有過當要看黨證
作者:
ldstar (落日滿秋山)
2014-10-26 21:54:00台灣就落後地區阿 法律根本只是讓有權有勢的人爽而已
理盲之前，先想想如果改成不管如何防衛打死人都無罪，猜猜會變成怎樣？ 事情不要只想最淺顯的一面
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-10-26 21:57:00ikariamman 那一堆判例呢?
所以有人拿刀在我家裡 我還要先思考最小侵害手段 XDDD正常人在這種情況都是腎上腺素狂飆 腦子一片空白吧
我如果當檢座就給他緩起訴囉 連進法院都不會看人唄 反正課本就這樣教囉 我也只是寫出來實際情況還是看法官或檢察官有沒有guts
理論和實務本來就差很多 不過台灣法界一堆理論空想家XD
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-10-26 22:02:00我補習班教刑法的是檢察官退休他也說這種真的只能... 能幫就幫 法律本身真的很不合理 能幫就幫 祈禱會有好運氣orz
反正社會不就是教你不合理就要吞下去嗎?當兵不就都會學到 還有人被洗腦沒當兵不像男人遇到需要防衛的那種情況 誰會想這麼多不是你死就是我死
作者: thirtycm (thirtycm) 2014-10-26 22:29:00
恐龍太多，自求多福~