作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
2014-10-16 17:07:14新聞連結：http://tinyurl.com/k4c4f6t
國民黨籍台北市長參選人連勝文今（16）早於臉書發表最新政見，提倡延長大眾交通營運
時間，讓夜歸的民眾可以平安返家。
連勝文 (YUOTUBE截圖)
連勝文最新政見主張延長公車收班時間／擷取自Youtube影片，以下同
連勝文於文中表示，「台北市有全台灣最好的大眾運輸路網。目前來說，大部分的交通運
輸工具都經營到十二點左右。」、「我希望，選定夜間的熱門公車路線，延長營業時間，
讓因為工作、遊憩的夜歸人安全返家。」
連勝文 (YUOTUBE截圖)
連勝文最新政見主張延長公車收班時間／擷取自Youtube影片，以下同
文章一出網友意見兩極，有人表示贊同，「昨晚我就加班到半夜三點，計程車又貴，如果
有這像政策也不錯。」、「 感恩勝文～讚嘆勝文～」。不過也有許多網友表示不以為然
，「根本本末倒置！」、「增加社會成本的做事方法你從哪學來的啊？」
連勝文 (YUOTUBE截圖)
連勝文政見常被網友質疑是用網友意見來測風向／擷取自Youtube影片，以下同
此外，許多網友根據之前連勝文發表政見後的態度，質疑這次的影片政見根本只是測風向
，如果反應好就納入己用，反映不好就歸給網友投書。
連勝文 (YUOTUBE截圖)
經查證確有網友提出，但並非陳小姐也非劉同學，點閱率85，僅2人贊同此意見／擷圖自
明日台北市政聽頁
對此，記者實際至《明日台北市政聽》查證，共計39頁投稿，並無影片中提及的公館陳小
姐及南港劉同學，相似政見僅有一筆，且署名為「真好命」，且點閱率只有的85人次，同
意人數更只有寥寥無幾的2人，若要將此投稿納為政見恐有不夠嚴謹的疑慮。事後致電至
連營總部詢問，人員表示看過影片但是不清楚無法回答，靜候明天呈報給予答覆。
備註：
重點就是根本沒這兩個人啊!到底是陳小姐和劉同學還是真好命先生？
連丼你確定要切割給兩個不存在的人嗎？
※ 引述《f953024 (=.=a)》之銘言：
: ※ 引述《sky5566 (↙★煞气a空☆〃56㊣↗)》之銘言：
: : 大家好
: : 我認為這個想法其實沒那麼糟 雖然是從勝文口中說出 大家會做解讀
: : 對於夜生活族群來說是挺不錯的(不清楚族群的大小)
: : 相較於其他地區 台北的夜生活選擇真的比較豐富
: : 那何不試著讓台北往不夜城的方向發展?
: : 對於都市形象.觀光.商家之類的也有幫助
: : 把熱門的公車路線.捷運動線再做延長時段的規劃
: : 司機部份也可以再增加人力.排班
: : 至於會影響到的層面有待評估
: : 但 我是不太敢指望連團隊的辦事能力啦.....
作者: princebanana (普林斯蕉) 2014-10-16 17:08:00
盡量少讓人加班吧~
作者: pzyc79 2014-10-16 17:08:00
感恩勝文～讚嘆勝文～
作者:
tending (南港林威助)
2014-10-16 17:08:00是台北市民提供的政見，與勝文無關
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-10-16 17:09:00感恩勝文～讚嘆勝文～
作者: RICE0428 (堅持夢想) 2014-10-16 17:09:00
腦，縮短工時，增加工作效率才是王道
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-10-16 17:09:00這個有正常一點，不過逢連必噓
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2014-10-16 17:10:00牠的大腦神經只有一條嗎？
連營總部人員表示看過影片但是不清楚無法回答 笑死我
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-16 17:10:00
( ￣ c￣)y▂ξ 快變天篷國吧 我想看八年笑話
作者:
jbdada (Sean John)
2014-10-16 17:10:00比某台大私人帳戶交代不清楚的候選人好多了 ! 推 !
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-10-16 17:10:00要說謊也打個草稿吧 一點誠意都沒有
好R 以後大眾運輸都24小時營運R 跟便利商店一樣 好噗好!
作者:
Whitening (whitening)
2014-10-16 17:11:00權貴思維!!
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2014-10-16 17:11:00政策都只考慮正面 不考慮負面影響的配套
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2014-10-16 17:11:00
可憐
作者:
blake7899 (starblake)
2014-10-16 17:12:00所以這次是哪位好市民提供的點子
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2014-10-16 17:12:00思維很像小孩 天真到不行
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-10-16 17:12:00如果是自己想的就承認啊，推給不存在的網友有比較厲害?
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-10-16 17:13:00不存在的網友也能提供政見 是通靈喔
作者:
Aquari ( ￣Д￣)=o|▅▅▆▇▇◤)
2014-10-16 17:13:00學紐約地鐵 24hr 營運好不好
作者:
pro33342 (pro33342)
2014-10-16 17:14:00你付夜間薪水嗎
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2014-10-16 17:14:00小孩：馬麻，讓公車多開幾個小時，把拔就可以節省車費了媽媽：你爸爸就是公車司機（泣）T_T
但是能禁止、管制企業營運至深夜的是中央政府,區區一個
作者:
Hyman (寧靜)
2014-10-16 17:16:00北市負債1600億 他開的支票很多都是需要市政府花錢補助！
作者:
BDG (畢帝姬)
2014-10-16 17:16:00如果有賺頭 民間就會搶著開 如果要補助 根本就是浪費
作者:
Hyman (寧靜)
2014-10-16 17:17:00錢要花在刀口上 錢花了就要達到最大的效果
我覺得連這個都罵的話,反KMT就真的反過頭了...討厭609
作者:
Leeng (Leeng)
2014-10-16 17:17:00再切
作者: insist0511 (Katie) 2014-10-16 17:17:00
爛政策
夜間沒公車搭,企業不會因而提早打烊,只會要求員工自備
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2014-10-16 17:19:00政策超膚淺 哪裡痛就醫哪邊 沒解決問題的根本
說沒解決根本問題的...請問市長能管到中央政策嗎?
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2014-10-16 17:21:00太棒了 下班時間再晚一點
作者: realmask 2014-10-16 17:22:00
連D的政見 不需討論 反正等下就會切割
作者:
timshan (仲軒)
2014-10-16 17:22:00這政策想搞死誰？計程車司機還是公車司機？
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2014-10-16 17:23:00等等 還有人考慮投連D喔
大夜公車 司機哪裡來？成本哪裡來？ 收入能跟成本打平嗎？
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2014-10-16 17:25:00加班到半夜當然是要企業花錢讓員工搭計程車回家啊 腦什麼
作者: syk1104 (ONENO) 2014-10-16 17:26:00
應該夜間觀光搭配夜間交通就不會那麼奇怪了
作者:
langeo (langeo)
2014-10-16 17:28:00神豬:都是網友說的 不干我的事 圖跟配音的聖文也跟我無關
作者: Zsanou 2014-10-16 17:28:00
要全台北市爆肝就是了…
作者: kenro 2014-10-16 17:28:00
來計時切割吧
taxi確實有只做晚班的, bus難度很高唷我倒是覺得可以採取試營運, 估算一下到底人夠不夠再決定要不要加開夜班車
作者:
cliff29 (clifflin)
2014-10-16 17:32:00實質做法應該是降低工時吧還增加工作時數～神（豬）邏輯
作者:
ahbean (東風未放曉泥乾)
2014-10-16 17:32:00神豬本身就是超大風向：顯示天聾人到底有多智障
作者: realmask 2014-10-16 17:32:00
要求好車行對司機管理還比較實際
公車司機家屬不必擔心,延長營運自然就多排班次並增加司機,反而有利人員調度、排休
作者:
ahbean (東風未放曉泥乾)
2014-10-16 17:33:00加班到三點 跟 感恩讚歎都是反串 記者新來的喔…
其實，我還是希望有夜間公車的制度，加班問題可以用排班處理掉。不然過12點只能計程車，還真的很傷錢包。
當公車司機需求人手變多,對公車司機家屬也是一種保障
作者: realmask 2014-10-16 17:35:00
談到公車 公車路線過長及司機過勞的情形應該先解決
作者: realmask 2014-10-16 17:36:00
有上班或加班到午夜的公司 要求提供臨時住宿 以及交通車讓員工能休息到隔日或安全返家 開夜間公車 班次一定不多等待時間長 不會比較好
作者: realmask 2014-10-16 17:39:00
研議之後 要討論切割的機率有多高XD
研議啥? 公車到12點是打算當社會福利? 政府出錢?要是有賺頭，公車早就自己加開兩班車了，還用得這隻豬
作者: realmask 2014-10-16 17:41:00
這一部分應該要求企業 而非政府再出錢補助什麼
多少人會在12點用到公車，連數據都沒研究就在測風向要求企業啥? 如果可能會虧錢，企業為何要配合?總之，先去研究實用性，測風向的蠢事，跟鄉民嘴砲沒兩樣出一張嘴就能選市長，在座各位想必都會幹的比連D好
現在把話講這麼死的609們,如果改天柯也表示這想法不錯你們的臉會腫成怎樣?到時候須要我把這篇推文都重貼到板上來笑一笑嗎?XD
作者: realmask 2014-10-16 17:44:00
如會虧錢 企業就不該讓員工加班或上班到沒有公車的時段
那有什麼問題，能讓大家開心很好啊，總比某人整天說蠢話
作者:
otld (自閉的過動兒)
2014-10-16 17:45:00阿司機怎麼辦 沒想過這問題嗎
作者: littlecula (Currahee!!!) 2014-10-16 18:05:00
柯假如說這個想法不錯要納入政見的話我照噓!
「 感恩勝文～讚嘆勝文～」 不是表示贊同吧ＸＤＤＤ不過果然是權貴 沒考慮加班人手、捷運維修、捷運通行地上段鄰近住宅區等問題^夜間須維修
作者:
ewjfd (無經驗可)
2014-10-16 18:12:00一切與連勝文無關
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-10-16 18:19:00完全不值得研議
作者:
hwsbetty (çš“å°çŽ¥)
2014-10-16 18:31:00我希望也可以提早發車，早班搭車，有些車都還沒發車，得多繞一圈
作者:
ganganx (埃阿)
2014-10-16 18:37:00公子親自開保時捷專車接送肯定當選
作者:
nsaids (有所思)
2014-10-16 18:56:00讓市民不需加班致夜歸才治本，白痴黨工別白痴了，柯批早對類似的議題提出過看法