※ 引述《cart76002 (參參)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題/內文:
: http://bit.ly/1w36OMx
: 護家盟批尤美女：辦過公聽會還不知足
: 林瑋豐 2014年10月15日 23:10
: 6日立法院司法法制委員會將舉行「同性婚姻及同性收養公聽會」，討論婚姻平權草案，
: 由召委尤美女主持。宗教組織除了最近發動民眾打爆司委會立委辦公室電話以外，宗教團
: 體守護家庭大聯盟（護家盟）也網站放上文宣，以「美女的盲點」為題回應尤美女臉書上
: 對同性婚姻入法的觀點。
: 尤美女該文指出同性戀者是「一群被社會邊緣化的人」，護家盟文宣反駁表示，「同運團
: 體是少數的強勢」，這些團體常常逼迫表達不同聲音的民眾，尤美女將同志族群貼上弱勢
: 標題，無異撕裂同志與社會大眾的感情。
: 護家盟文宣也表示，同性戀相對其他社會弱勢，處境已優渥許多，應花費有限資源在真正
: 弱勢者身上，而非「少數的強勢族群」。
: 護家盟文宣大量引用同志諮詢熱線的海報及活動訊息，指出這些同運團體積極進入校園，
: 以老師身分散佈同志洗腦教育及同志養成教育。護家盟也批尤美女忽略愛滋嚴重性，他們
: 疑慮「安全性行為並不安全」，也強調反對以避孕教育之名行鼓勵性交之實。不過，護家
: 盟卻也強調，反對對於HIV帶原或愛滋病感染者的污名以及標籤。
: 對於尤美女召開的公聽會，護家盟再批尤美女已於2012年辦過一場公聽會「還不知足」，
: 今年又運用立委職權及立院資源辦公聽會。
: 近來食安問題嚴重，尤美女另外提案修正的人工生殖法，也被護家盟批評「將嚴重侵害兒
: 童的權益，比餿水油還可怕」。今天（15日）也有民進黨立委辦公室接到民眾抗議電話，
: 「從小要教孩子正常的兩性關係，才不會有黑心油」，讓立委助理哭笑不得。
: 尤美女因以召委身分舉辦公聽會，她與其他司委會委員的國會辦公室，近日都已接到超過
: 百通自稱家長及選民的抗議電話，今天下午尤美女辦公室還有匿名人士送來2大籃花籃，
: 上頭寫著「為婚姻平權奮鬥的勇士，加油」。
: 另外，16日的公聽會，由國、民2黨團分別推薦7位代表，國民黨原推薦的北大社工系教授
: 張菁芬（一般認為立場偏向支持）已陣前換將，將換由「台灣性別教育發展協會」（前真
: 愛聯盟人士改組）的秘書郭大衛代表發言。
: 4.備註:
: 反對反對反對反對反對反對反對~~
同志婚姻與兒童收養 其實是二個議題
同志婚姻 主體是同志
二個想結婚的成人同志
我實在想不出有什麼理由可以反對
又憑什麼去反對
我支持同志婚姻
兒童收養 主角則是兒童
兒童的利益才應該是最高指導原則
在台灣目前這個對同志仍充滿歧視的環境
我們首先該做的
是盡力改造 建立一個友善的環境
被收養的孩子進入後 才不會受傷
我相信大多願收養孩子的同志家庭
願意給孩子愛
但這樣的愛
無法在他獨自於學校被歧視時發揮保護作用
孩子只能自己孤單去面對不該加諸於他的傷害
還是強調 同志婚姻語兒童收養是2個完全不同的議題
前者權利主體是同志
後者其實是孩子

台灣對原民存在歧視，該禁止原民收養台灣對單親存在歧視，該禁止單人,單親收養

滿中懇的啊

孩子的利益最高，太好了所以在收養人不足的情況下我們來支持

那妨害善良風俗的權力主體是誰?

這篇挺好的啊，風氣改變比較溫馨

其實現在單身的人就可以領養吧 單身也可能是GAY吧

台灣對非國民黨充滿歧視，收養應有黨證

寧可無家庭待在孤兒院，也不要被收入家庭

我是覺得開放，然後讓機構去把關就好機構透過專業評估，可以就可以不可以就不可以

問題本來就有社工在把關啊

讓機構去把關就跟讓縣市政府評估性專區一樣

因為將同婚納入既有婚姻制度後，特別修法關掉收養這一

怎老是有人在假定沒人把關沒問意願

老是樹立稻草人在打

假設以後同志收養率低 他們又可以抨擊機構是不是歧視

要分開修法 不可能一次到位 太多要考慮的事情了

若是如此那就是反向歧視了 ( ′-`)y-～

申請高，低合准才會被說歧視

分批修法反而更難修，一次修分批實行較可行應該是雙方都可以接受的平衡點

現在單身就可以"申請" 當然也"可能"有同志去申請然後沒過

依現行法規，是允許單身收養的

但不代表是以同志身份

英國有一對老夫妻因信仰歧視同性戀 最高法院判他們不可收養

同志的收養率卻低 你是不是歧視同志家庭

這篇正解~

欸欸欸，kut你的好朋友olo怎不見了你喜歡吃青蔥嗎？我喜翻

有些人被打臉打到說不出話的可以回家了好嗎

同志的收養率高低 極可能只是意願

不用講什麼好朋友，我跟他根本不認識

到底憑什麼同志收養率要高 = =

但目前孤兒院收養的孩子 100%來自異性戀家庭 極高

其實我覺得你可以考慮跟olo做朋友

要爭取權益的人應該是去聽聽別人怎麼想，怎麼化解他們疑慮

這些高不高的其實一點意思也沒有 要討論也是恐同被打臉

現在單親不能收養。

完整一點的說法是 同志合准率遠低於異性家庭

你在這邊把人罵的狗血淋頭，更多人就會選擇不發表意見

但我們接受單人收養我沒有罵人啊

恐同在這邊把人罵得狗血 更多人就會站出來

你又回不出理性的論述，不是有人單篇打臉了嗎(呵欠

你一堆問題沒回答耶(敲碗

10打90的戰爭 用硬的沒什麼效果

我覺得稻草人好可憐Q_Q

teamax: 我沒有罵人啊

草人好可黏QQQ

對啊我沒有罵人

裡想當然是如此，不過由誰來決定怎樣是沒有歧視的環境？

當然是神聖不列顛尼亞帝國

很認同你

兒福聯盟表示：

又不理我(對手指

同意t的 有人收養和疼愛 應該好過在孤兒院

同樣姓k怎麼差這麼多

今天若是「身障者父母申請收養」你們的標準會變嗎？

身障父母又沒有出來爭。

推

草人只能打前期，超軟der

所以kutkin，你會認為身障者父母有資格申請領養嗎？

有看過本來就沒有權利不平等的人來爭權嗎？

那些主張一夫一妻才能收養的人 如果孩子長大發覺自己是

有資格呀，只是審核會不會過而已。

我也沒看過草人來爭權耶～～～～

而且身障者有很多種，有些不影響教育

認同

大概是草人打不回手，所以特別愛欺負他

審核會不會過，有專人會去處理。我只是想要表達

同性戀哪裡影響教育？

欸欸欸，kut要不要寫一篇 第一次打草人就上手

如你所認為，「有些不會影響教育」你要怎麼判斷？

再依照你的判斷，你怎麼知道同志家庭「一定」有影響

草人心經

是哪個法律允許單身收養?? 收養要經過法院吧

九草真經，一草指，彈草神功沒禁止單身收養所以原則上只要經過評估，單身是可收養的太棒了，mu幫忙說明有機關把關

另 把文章裡的同志換成黑人 原住民等 讀起來會很微妙

以前kkcity motss有一篇文章說 應該找同性戀當教育部長因為心胸比較開放（我再加一個 少數很聰明）

X 門

請問這樣到底是同性戀的問題還是本來就不該有霸陵的問題

見鬼了 異性原住民 黑人 如果沒有特殊病症 不能生嗎

一般同志靠智力 黑人/原民靠體力....沒啥不好但不太一樣生可以生 誰都可以生好好養就好 自己養不好就聽養的好的

你要不要承認你就是那個風氣的推動者中國人不適合民主 等有民主風氣再民主化？？？神邏輯

本來就這樣，同志自己沒有辦法生育，這是他們的問題本來就沒有人剝奪他們生育的權力，是自然的限制

該檢討的是莫名的霸凌問題，莫名奇妙。

主體在兒童 要看收養人的經濟 身心 年紀 還有真心愛護你還在靈的轉移嗎??????????????????馬英九都結婚多久了 他身邊三個女人有變成同性戀嗎?

你以為你有一個爸爸一個媽媽別人就不會霸凌你