Re: [新聞] 「21世紀資本論」 揭開全球貧富不均真相
作者: wizardfizban (瘋法師) 2014-10-16 10:21:50
這一整個很故意。
: 財富代代相傳，資本主義社會成了拚爹的時代，美國富豪榜前十名，就有六位是繼承來的
: ，其他人即使再努力，也無法在相同的起跑點上競爭，白手起家幾乎是遙不可及的夢想。
為什麼不說，前十名只有六位是繼承來的。有四位是白手起家爬上來的....
這不就代表著只要你有能力一樣能爬上去。怎會變成是世襲的證據。
你跟我說全都是繼承來的，沒半位是自己爬上去的再來跟我說世襲交替這回事。
而且全怪到資本主義上也很奇妙，這明擺著都是政府的問題不是嗎？
美國的汽車業炸了，美國人的反應是燒一大堆稅金去幫那些大公司擋著。
Nokia被打爆了，芬蘭政府的反應是放給它自然倒。
芬蘭政府的反應才叫資本主義的正常運作。「公司起起又落落，資本主義向前走。」
台灣這呢！？一樣，你看一堆企業從政府身上吸了多少補助，快不行時又哭著要政府救，
政府又燒了一堆錢去救他們。
你們覺得這叫自由競爭的資本主義嗎？
當政府只顧著燒錢去救那些大老闆時，怎會是資本主義？
一樣是玩第三方支付，為什麼悠遊卡就通行無阻，其它的就四處碰壁。因為悠遊卡是連家
的呀！
因為台灣政府對於這種新的商機，新的創見都是抓著給那些權貴賺，給他們爽。
「機會相等」「失敗的就放著給它倒」這種資本主義應有的東西都沒有，這怎會是資本主
義的錯？
像現在的北巿長選戰，連D這權貴亂搞都沒事，柯P一介平民卻被政府傾全力追殺。這種不
對等不就是現在的現實？這怎會是資本主義的錯？是這個制度，是這個被權貴把持的政府
。以制度護航那些炒地皮、坑殺平民的大戶的不是資本主義，是這個政府呀！
該書說要課富人稅不就是要打擊那些富人們？但課下來的稅還是在政府手上，而當政府都
把資源花在富人身上，制度都用來保護富人時，課什麼稅有什麼大差別嗎？
: 財富代代相傳，資本主義社會成了拚爹的時代，美國富豪榜前十名，就有六位是繼承來的
: ，其他人即使再努力，也無法在相同的起跑點上競爭，白手起家幾乎是遙不可及的夢想。
為什麼不說，前十名只有六位是繼承來的。有四位是白手起家爬上來的....
這不就代表著只要你有能力一樣能爬上去。怎會變成是世襲的證據。
你跟我說全都是繼承來的，沒半位是自己爬上去的再來跟我說世襲交替這回事。
而且全怪到資本主義上也很奇妙，這明擺著都是政府的問題不是嗎？
美國的汽車業炸了，美國人的反應是燒一大堆稅金去幫那些大公司擋著。
Nokia被打爆了，芬蘭政府的反應是放給它自然倒。
芬蘭政府的反應才叫資本主義的正常運作。「公司起起又落落，資本主義向前走。」
台灣這呢！？一樣，你看一堆企業從政府身上吸了多少補助，快不行時又哭著要政府救，
政府又燒了一堆錢去救他們。
你們覺得這叫自由競爭的資本主義嗎？
當政府只顧著燒錢去救那些大老闆時，怎會是資本主義？
一樣是玩第三方支付，為什麼悠遊卡就通行無阻，其它的就四處碰壁。因為悠遊卡是連家
的呀！
因為台灣政府對於這種新的商機，新的創見都是抓著給那些權貴賺，給他們爽。
「機會相等」「失敗的就放著給它倒」這種資本主義應有的東西都沒有，這怎會是資本主
義的錯？
像現在的北巿長選戰，連D這權貴亂搞都沒事，柯P一介平民卻被政府傾全力追殺。這種不
對等不就是現在的現實？這怎會是資本主義的錯？是這個制度，是這個被權貴把持的政府
。以制度護航那些炒地皮、坑殺平民的大戶的不是資本主義，是這個政府呀！
該書說要課富人稅不就是要打擊那些富人們？但課下來的稅還是在政府手上，而當政府都
把資源花在富人身上，制度都用來保護富人時，課什麼稅有什麼大差別嗎？
作者: koidnar (Index) 2014-10-16 10:24:00
萬一那4個是釣金龜婿跟富家女沾光沾到的要算繼承還是白手
作者: ian90911 (xopowo) 2014-10-16 10:24:00
有道理
作者: Marty (DNA探針) 2014-10-16 10:24:00
6 > 4 這道理很簡單啊 機率問題
作者: Sanco (人老了一切都不同了) 2014-10-16 10:25:00
那4個不是繼承來 可是他們累積財富的年代貧富差距可能還不
作者: GJman (好人好事代表) 2014-10-16 10:25:00
台灣的資本主義早就被國民黨搞到病態=>保護富人的資本主義
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-10-16 10:26:00
6跟4都是不容忽視的部分吧 你可以說白手有機會
作者: andersontom (鬼娃恰吉) 2014-10-16 10:26:00
這就是自由經濟學派 跟凱因斯學派的差別阿
作者: Sanco (人老了一切都不同了) 2014-10-16 10:26:00
大 若依現在的狀況 50年後會不會都是繼承的?
作者: Marty (DNA探針) 2014-10-16 10:27:00
其實拿台灣做例子比較好 前100富豪 大概95都是繼承來的
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-10-16 10:27:00
凱因斯講的刺激消費跟政府帶頭支出不是說留到特定廠商
作者: andersontom (鬼娃恰吉) 2014-10-16 10:28:00
美國的6:4還算可以 東方國家真正白手起家可能只有1因為刺激消費 跟政府帶頭支出 最後都是給財團去了
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ) 2014-10-16 10:29:00
那是美國大哥 要不然美國夢怎麼來的
作者: EAFV (流浪貓) 2014-10-16 10:29:00
都有人出來哭哭味全員工跟酪農是無辜的了
作者: lhsieh (不要問) 2014-10-16 10:30:00
說的有問題,把這10個比例樣本,你要去看跟母體的比例代表性
作者: andersontom (鬼娃恰吉) 2014-10-16 10:30:00
現在政府在操作輿論 導風向 還有檢調在作戲
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-10-16 10:30:00
我應該沒打遙不可及吧?
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-10-16 10:31:00
最後都留到財團身上應該是要檢討的事吧..
作者: laukun (崛起) 2014-10-16 10:32:00
說的好 鬼島台式民主 就是富者全拿的隱性寡頭假民主
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片) 2014-10-16 10:33:00
幾年前有看過一個美經濟學家 有提到次級房貸 銀行該倒
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-10-16 10:33:00
我主要是回Marty 不只是6>4這麼簡單..
作者: laukun (崛起) 2014-10-16 10:34:00
民主給鬼島玩成畸形 根本沒臉拿出去對別人驕傲
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片) 2014-10-16 10:34:00
就要放給他倒 公司也是一樣 youtube看的 有人知道那個影片嗎? 謝謝
作者: loveran (亞當斯) 2014-10-16 10:34:00
你只看前10 當然不准 美國貧富差距比台灣大 這樣好嗎?
作者: LoveMakeLove (æ„›è£½é€ æ„›) 2014-10-16 10:34:00
東亞除了中國 日韓台大概繼承跟白手8:2 北韓9:1
作者: hamasakiayu (ayumi) 2014-10-16 10:34:00
以十個看是如此，如果是以全球前10%來看，或許不同
作者: laukun (崛起) 2014-10-16 10:35:00
不管是民主主義 還是共產主義 都要被修正 沒有絕對
作者: lhsieh (不要問) 2014-10-16 10:35:00
所有10000人中5人能靠爸,結果10個成功有1個是靠爸 瞭?
作者: laukun (崛起) 2014-10-16 10:36:00
鬼島的民主太垃圾要修正 對岸也已修正成新社會主義獲成果
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-10-16 10:36:00
日韓台企業其實都有國家資助的背景吧
作者: lhsieh (不要問) 2014-10-16 10:36:00
即使只1個靠爸成功,但跟全部比例看這個靠爸還是有顯著性
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-10-16 10:37:00
不如說除了歐美 其他國家為了追上或多或少都這樣搞
作者: laukun (崛起) 2014-10-16 10:37:00
兩個主義思想 沒有進行是當控制 都會被扭曲完爛因為制度是人在玩的 人類的賤性不會滅鬼島炒樓民怨沸騰 政客提出要蓋社會住宅-> 就是社會主義可以見得 毫無克制的資本主義 最後要用社會主義來救火鬼島島民就別狂罵社會主義多爛 你他媽用台式民主也救不回
作者: panbie (you must(not) run away) 2014-10-16 10:44:00
呀! 呀! 呀!
作者: scarbywind (有事燒紙) 2014-10-16 10:44:00
因為社會主義黨會被抹紅.至於國 民 都算財團當道..
作者: lhsieh (不要問) 2014-10-16 10:44:00
顯然不懂統計阿
作者: loveran (亞當斯) 2014-10-16 10:51:00
新聞當然寫得不好 因為重點在這![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: kingcallme (無想肥宅轉生) 2014-10-16 10:53:00
人民沒反應不抵制不反抗的原因之一是，他們覺得沒有真
作者: DWR (羅傑) 2014-10-16 10:54:00
因為那四個年代跟現在不一樣
作者: kingcallme (無想肥宅轉生) 2014-10-16 10:54:00
正受到損害的程度刺不會覺醒的。另一個原因是人民也是共犯結構，只要利益到手，之前的抗議都當作是為自己
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2014-10-16 11:02:00
大推 上一篇那種矯枉過正 或是只說出部分真相的很危險 資本論建立起現在太多我們想像不到的細微存在 以前的說法是 商業化、市場無所不在金融時代則是資本無所不在 上一篇是有說出部分真相把一些充其量只是"願景" 就像用來支撐房價還有股票用的願景 抬價用的 並不是真理 上一篇做到的就是把美好願景戳破 但並沒有指出資本論建構了社會你叫柯P來講 他也不會認同第一篇那種獵巫式的論點
作者: traystien (青春18きっぷ) 2014-10-16 11:09:00
資本主義的神話就是明明是裙帶資本主義還跟你說這是自由化 平等化 市場機制自然運作的結果
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2014-10-16 11:11:00
樓上 簡潔扼要XD 上層的人把願景說成是真理
繼續閱讀
[問卦] 有沒有下三白眼面相的八卦?hintRe: [問卦] 台中 高雄真的需要捷運??QF2200DARe: [新聞] 嘉義市長選舉 本報最新民調╱陳以真35.47bobobola[新聞] 食安戰神「林淑芬」左打頂新、右轟統一 widec[新聞] 月考未帶身分證 缺1堂記1警告t77133562003Re: [新聞] 味全員工哽咽：我們到底錯在哪裡，為什麼taot917Re: [問卦] 台中 高雄真的需要捷運??paleshelter[新聞] 食安風暴 連勝文：若再發生中央政府要負diego99[新聞] 神父多次性侵少女 智利法院起訴Pietro[新聞] 南僑問題油 北市衛生局：重罰3千萬元rpg