作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-10-15 19:09:42所以，回頭看柯P說他想改變的是制度
甚至說直接點，是整個共犯結構非得從制度面下手
才可能獲得改善，他應該是想強調這點....
雖然我依舊認為身為人民，在能夠把制度面改掉之前，
也只能靠這種抵制運動還維持熱度了，不然以台灣人的特性，
到了改變制度的關鍵時刻，根本找不回足夠的聲勢。
(以過去的例子 就是高層又偷渡掉一堆惡法
該懲處的人都沒事 因為人民力度消失 制度面也缺乏管道)
這也是對群眾運動比較不熟的柯P所缺乏的
但柯的好處在於，他重視這種他所缺乏的東西，
並打算藉由全民參與市政的方式，來把這種能量
引導到體制內，直接就制度面改變現況，
而不用一直搞運動才能逼得上面的人讓步。
也因為柯主打的是全民參政，利用網路普及
西方國家有先例作為基礎，讓人民能更直接的接觸審議、更動制度，
(以我的觀點來看 就是英美的自然法、判例為主
在網路世代比歐陸的剛性成文法更好)
所以他才會一直推廣制度面的重要性，改變共犯結構只能從制度下手，
也因為他主打這點，很多社群團體在選戰之初，就表態支持他，
我也是在他參選那刻，理解他觀念的核心之後就一直支持。
柯P不是聖人，更不是神，但他長年接觸最務實的工作，
和許多真正的國際菁英有長期合作，信仰人文的核心價值，
因此使得柯P懂得接納，懂得去學他不足、他所缺乏的部分，
他更比檯面上的政治人物，更加相信民主政治、全民自治、公共參與的價值，
(他美國行也是在推崇民主政治的核心價值)
所以大家可以不認同他提出的某些政見，但這個核心價值，
卻是對全民最有利的，這個核心價值必須得成為台灣政壇的未來主流，
台灣才有得救，我自己也覺得柯P某些政見看看就好，甚至有點爛的。
但唯有這個核心價值，我是當作信仰在遵守，唯有那個價值為台灣政壇所公認，
兩大黨再爛的政治人物也得遵守時，那柯P希望的就制度論制度，
不用隨時都訴諸運動、甚至民粹就能解決，才會發生在台灣。