※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 不用給我500了。
: 噓文的不知道有沒有車?
: 很多停車場早就在實施"夜間停車位"跟上班時間停車位"出租。
: 也就是你租半天的構想。
: 你租車的費用就不用付這麼多。
: 不用因人廢文。
這麼廢的論調幹嘛給你五百？放個屁給你都嫌浪費。
租半天的構想車主可以知道是誰停的，而不是神豬這種方案阿貓阿狗都可以進來停。
神豬這方案不可行在哪？
1.找人分租跟不特定人分租，對於大樓安全性控管差很多。不特定人來分租，大樓勢
必要全天開放停車場，不然警衛光在那裡開開關關停車場閘門就飽了，啥事都不用
幹，全天開放就是告訴竊賊歡迎來偷，不管是偷車還是偷住戶。
2.找特定人分租，大家都知道彼此使用的時間，臨時有需要也可電話聯絡。不特定人
來停，明明說好只停到晚上六點，對方卻不理，甚至不留電話，車位擁有者要怎麼
辦？不能怎麼辦啊，私人停車場報警拖吊警察不會理你的！自己找人來拖吊可能也
有法律問題。
3.算錢怎麼算，如何拆帳？各種狀況耶！
這種政策簡單說就是神豬想抄人家提 Big Data 的分析管理卻抄不到位。抄出一個笑
掉旁人大牙的政策。
作者:
abusgun (Ottoman)
2014-10-14 12:33:00連: 這都是管理員跟治安機關的問題 不是我的責任 謝謝
作者:
iori35i (媽ptt到處是戰場)
2014-10-14 12:33:00勝文想的都跟一般小百姓差很多
作者: Leo4891 (Leo) 2014-10-14 12:33:00
重點是住家停車場能否比照一般停車場收租?
作者:
melonlon (冬天的貓餅)
2014-10-14 12:34:00帝寶的停車位開不開放一般人進去停車 先回答這個就好
作者: Leo4891 (Leo) 2014-10-14 12:34:00
如果可以收租, 要統一停車費, 不然大家看住家停車場便宜
作者: pttxo (火頁很久) 2014-10-14 12:34:00
如果很多人同時找到同一個車位... 不就是玩開車大風吹嗎
作者: Leo4891 (Leo) 2014-10-14 12:35:00
都開來停了, 帝寶最好也照一般停車場費用收費
這細節都可以調整 大方向是好的 但顏色不對只能被噓
作者:
alexch (Alex)
2014-10-14 12:35:00這政策超天才的~光是門禁、電梯如何管理就是大問題了XD
對竊賊而言可能不只多了車位..順利的話多台車都不是問題
作者: nepenthes7 2014-10-14 12:36:00
我也想停13的車位
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-10-14 12:36:00
這樣吧 連家的停車位優先讓大家使用
大方向是好的 我覺得連家把侵佔的錢吐出來大方向也很好
很多公司連手機都不能帶了，現在可以自由進出，機密不怕洩漏嗎？？
作者:
alexch (Alex)
2014-10-14 12:37:00國外主要是用在公有停車場，以及"個人"願意分享，第一次聽
作者: lusinda ( ) 2014-10-14 12:37:00
停車位大風吹 XDDDD
作者:
alexch (Alex)
2014-10-14 12:40:00而且人家推這個是避免車位"空轉"，也就是利用不均衡
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2014-10-14 12:44:00
開車玩大風吹，太酷了
作者: spppeter (補刀阿六仔) 2014-10-14 12:44:00
13床位給我停啦
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-14 12:44:00
我不知道要調整啥 簡單來講 你想吃免費得停車位 你付出時間成本理所當然 要馬你就用錢來換一個絕對能停的位子...我不知道要私人財產開放給人免錢用在我家底下跑來跑去的用意為何? 誰想要陌生人在自己樓下來去啊
作者: suzer (SUZER) 2014-10-14 12:48:00
我想停帝寶這集合住宅裡
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-14 12:49:00
然後連D也不想想台北一個停車位賣多少錢?他提這個
作者:
rayba (rayba)
2014-10-14 12:49:00上一篇廢到去捷運站乞討都嫌低能 哭著刪文去找爸爸惹
作者:
rayba (rayba)
2014-10-14 12:50:00柯文哲根本不可能提這種智能不足的政策 , 柯可是真正有腦
作者: tomatopotato (蕃茄馬鈴薯) 2014-10-14 12:53:00
喔喔 連D目前不用的錢拿出來共享我覺得可行
作者:
pichou (楊梅兔氣)
2014-10-14 12:57:00連辦: 這是市民提案 與我們無關
作者:
fkmt 2014-10-14 13:02:00這政策是幕僚想的，與我無關
作者:
sakon (Just listen...)
2014-10-14 13:07:00其實有很多停車場有分時出租的概念 但是那是長租客像這種臨時的，如果回到自己車位發現有人停，真的會很火大林鄒罵回家累得要死後座還有兒子你他媽的給我停在我車位我還要他媽的低聲下氣打電話給你請你來移車生怕你他媽的在幹砲不接電話當林鄒罵每天都吃飽閒閒精神抖擻兒子都乖乖不會哭是吧?幹!
分享不可能，分租有可能。另外分租又問題枝節過多，有可能就是分租拿到的租金，出租者覺得麻煩過多不經濟，租金過高要分租者又覺得權利性不足我是要租個屁，總結提政策是很好啦，可是連完整概念都沒有，只是喊個口號那還是別提這麼多了，多提是多丟臉的
作者: kiliman (kiliman) 2014-10-14 13:18:00
推
作者:
lcm100 2014-10-14 13:18:00純商業區大概勉強可行 有住戶的話就別想了
作者:
koidnar (Index)
2014-10-14 13:40:00先開放帝寶給大家庭好不好?看神豬受不受得了
作者:
C32AMG (囧)
2014-10-14 13:41:00廢材侯選人搭怎樣的幕僚可想而知
作者:
koidnar (Index)
2014-10-14 13:45:00這白癡到極點的政策還有人護航到底是怎麼回事阿??
作者: einard666 (一切都OK) 2014-10-14 14:13:00
黨工只是假裝有車 你太認真了
住家停車場都有鐵捲門! 怎麼辦? 要不要社區進戶同意?白痴政策!