作者:
rpg (rpg)
2014-10-09 15:36:27中央社 http://www.cna.com.tw/news/aopl/201410090210-1.aspx
西班牙醫療當局憂心感染伊波拉病毒西班牙護士的愛犬散布此致命病毒，
今天將這隻狗狗安樂死。儘管動物保護團體為拯救狗狗與警方衝突扭打，
仍無法留住這個小生命。
當醫療人員由染伊護理人員羅梅洛（Teresa Romero）
位在馬德里郊區的阿爾科爾孔（Alcorcon）
家中帶出混種狗狗「石中劍」（Excalibur），抗議群眾與警方扭打。
現場的法新社攝影記者說，數十名動保人士擋道不讓獸醫車進入護士居所，
警方出動抬走其中少數人，混亂中導致2人受傷。警方則說，沒得知有人受傷。
狗狗離開公寓約40分鐘後，馬德里地方政府就發布聲明說，這隻狗狗已遭安樂死。
聲明說，獸醫先讓狗狗睡著，「避免任何痛苦」。
地區政府昨天接獲法庭命令，要安樂死這隻狗狗，
原因是擔心「儘管狗狗沒有出現感染伊波拉症狀，可能仍是帶原者」，
且狗狗「體液也可能散播病毒，隱含傳染風險」。
動保團體說，沒有證據顯示犬隻會將伊波拉病毒傳染給人類。
善待動物組織（PETA）說，聽聞這隻狗狗遭安樂死非常難過。
善待動物組織的英國分支主管說：「我們都希望這名護士可以戰勝病魔，
但就算她活下來，她最不該承受的便是得知自己失去了1個家人。」
作者:
polarg (喔啦喔啦喔啦喔啦)
2014-10-09 15:37:00好帥的狗名
作者:
douge (樹大便是美)
2014-10-09 15:37:00上次那個沒症狀不會傳染的小朋友不用出來批評一下嗎
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2014-10-09 15:37:00吃飽太閒的人各國都有
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-10-09 15:38:00唉 難道要等到真的病毒傳出去了才來處理嗎？
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-10-09 15:38:00糟的是,細菌傳染病等是不會去管什麼人權狗權的
作者:
cwuwang (台東尼大木™)
2014-10-09 15:39:00先補血，等下會有智障出來跳針酸民仇狗balahbalah....
作者:
samz (PTT老人...)
2014-10-09 15:39:00怎麼沒有把染病病人安樂死?
作者:
sarada (Fulang Chang)
2014-10-09 15:41:00護士老公是要求別馬上將狗安樂死 至少跟人一樣先隔離觀察
作者: hank11235813 2014-10-09 15:41:00
這甚麼狗名
作者:
kerogunpla (To be a bad man)
2014-10-09 15:42:00EX咖哩棒
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-10-09 15:43:00Exxxxxxxxxxxxxxcaliburrrrrrrrrrrrrrr
作者:
momogo11 (ヴァイオレット)
2014-10-09 15:44:00怎不先隔離看看?還是病毒已經變種了=.=
作者:
kid725 (凱道基德)
2014-10-09 15:46:00這種狀況應該要告
作者:
foxs9 (moon river)
2014-10-09 15:48:00怎麼沒有把染病病人安樂死?
作者:
momogo11 (ヴァイオレット)
2014-10-09 15:49:00用這種邏輯 把染病的非洲國家 種香菇 問題馬上解決啦
作者:
ssembla (a little secret)
2014-10-09 15:49:00根本亂殺一通 難怪西醫可以為所欲為 治不好病又只會造孽
我查了一下wiki，伊波拉是人畜共通的，在擔心狗變成沒有症狀的帶原者情況下，安樂死是是唯一的選擇
作者:
sexonly (QQQ)
2014-10-09 15:55:00人命>>>>>狗命 比例是無限大 有合理的風險 這樣做不奇怪
作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2014-10-09 16:07:00白痴動保團體...
作者:
sarada (Fulang Chang)
2014-10-09 16:08:00目前尚未研究出是否畜傳人但西國官方沒驗狗有無得病就處死
我看不懂 真的風險在人身上 為什麼不處死人會不會人畜傳不得而知 狗狗有沒有病毒也不得而知這麼急是在幹嘛
作者:
linzero (【林】)
2014-10-09 16:32:00政府不能讓無罪的人去死，但狗只是財產權，法院衡量風險
作者:
Leeng (Leeng)
2014-10-09 16:33:00X咖哩吧~X咖哩吧~
作者:
linzero (【林】)
2014-10-09 16:33:00認為保護公眾比損及私人部份財產來的重要就跟為控制傳染病損及個人人身自由一樣實際上也可以隔離動物，但大概法官認為直接撲殺最好