每次提到什麼Kobe事件，
撿屍體事件，
甚至是兇殺事件，
往往有受害者以不正常的方式出現在不該出現的地方做不合常理的事，
當然輿論常常就在檢討「這女的沒事跑去夜店喝到爛醉幹嘛？」
這時候常常就會被反駁說「為什麼要檢討受害者」
我想問的是，憑什麼不能檢討，加害者除了被譴責之外還有法律責任，
我們對加害者的檢討並沒有少，
檢討受害者有助於避免下一個受害者出現，
例如避免在治安不好的國家內把錢放在太明顯的地方。
我目前想到一個檢討受害者比較不會被撻伐的例子，
當發生火車撞人的時候...
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2014-10-08 16:06:00要避免下一個受害者出現 不是更應該檢討加害者嗎?
作者: Ives20130 (O_____O) 2014-10-08 16:06:00
因為這裡是臺灣，你會被說仇女
作者:
phsu02 (AAA)
2014-10-08 16:06:00因為鄉民沒邏輯
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-10-08 16:06:00
還不都是出一張嘴而已，還要計較檢討誰，台灣人就是太
作者: Leo4891 (Leo) 2014-10-08 16:07:00
要檢討要有依據阿 不然會鬧出穿的暴露被強姦也有錯的笑話
作者: mylo 2014-10-08 16:07:00
你管they啊 反正they勸不聽 they也有成為受害者的權利啊
作者:
phsu02 (AAA)
2014-10-08 16:07:00檢討受害者也可以減少未來受害者出現的機率啊
作者:
scores (男兒當逆天！)
2014-10-08 16:07:00說真的我真心覺得女生穿暴露 會增加被強暴的風險
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2014-10-08 16:07:00那這樣講好了 如大家檢討被三寶撞的被害人是反應太慢 ok嗎
作者:
scores (男兒當逆天！)
2014-10-08 16:08:00但是每次說都會被罵...
作者: Leo4891 (Leo) 2014-10-08 16:09:00
對阿 就跟回教認定女性不得暴露一樣 你覺得有理?
作者:
blaz (開花大叔)
2014-10-08 16:09:00你沒事發廢文被殺的話，鄉民會幫你檢討
作者: mylo 2014-10-08 16:09:00
這社會就是偽善 要適應...
撿屍體事件..哪時有不能檢討受害者了? 就自己要去的阿問題是兇殺事件有些的確仇女仇的太過分
作者:
Conpana (解放)
2014-10-08 16:10:00可以檢討啊 比方說檢討所謂的受害者原本是不是加害者
不要說被殺被性侵，長得帥、美被騷擾也是被害者的錯嗎
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-10-08 16:12:00
那個潑水被打到重傷的國中生也沒人檢討啊
作者: mylo 2014-10-08 16:12:00
長得帥、美吃香 被騷擾只是相對的負擔 誰叫他們比人家吃香
作者: antilibra 2014-10-08 16:14:00
作者:
scores (男兒當逆天！)
2014-10-08 16:14:00長得帥的優點要用 缺點就不要...
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-08 16:18:00倒因為果 該檢討的是源頭加害者 怎麼減少這類型人格的
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-08 16:21:00出現 伊斯蘭女生都蒙面 你要去檢討他們為什麼蒙面嗎？
作者:
audi1005 (totot)
2014-10-08 16:21:00人性啊! 檢討受害(弱)者會帶給人優越感
作者: antilibra 2014-10-08 16:22:00
對齁 伊斯蘭世界不知道有沒有Kobe案齁
又不是每件犯罪的被害人都可以檢討，是有些犯罪的被害
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-08 16:24:00可不可以被檢討 是你來定義的嗎？ 那麼偉大？ 那我噓你
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2014-10-08 16:25:00因為受害者都是孝子
有沒有被檢討的點當然是由評論者定義，有問題嗎？今天誰想沒事雞蛋裡挑骨頭
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-08 16:27:00我連兩噓了 原po快檢討一下 自己為什麼被連兩噓
有阿我自己檢討一下好了，我自己知道發這個文一定會有人有反對意見，被噓只是剛好而已
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-08 16:30:00那你就評論你的阿 乾我p事阿？ 你自己嘴巴怎樣 業力會不會引爆 被害人死後會不會找你 自己負責阿 發這文幹嘛？？
作者:
kuma5566 (熊五å…ä¸æ˜¯é›Œäº”å…)
2014-10-08 16:31:00認真回你 檢討受害者是一種常見的心裡狀態 有些人會藉著檢討受害人來讓自己安心「我不會變得跟他一樣」
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-08 16:32:00在那邊討什麼拍？？？
作者:
kuma5566 (熊五å…ä¸æ˜¯é›Œäº”å…)
2014-10-08 16:32:00最常見的就是對於霸凌跟強姦受害人的檢討但事實上強姦早就已經被證實多半是熟人犯案
作者:
kuma5566 (熊五å…ä¸æ˜¯é›Œäº”å…)
2014-10-08 16:33:00所以很多受害人就是運氣不好 任何人都可能受害
作者:
kuma5566 (熊五å…ä¸æ˜¯é›Œäº”å…)
2014-10-08 16:34:00也正因為這樣 才有更多人為了讓自己安心才會去檢討受害
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-10-08 16:36:00你怎麼會有受害者不能檢討的錯覺?明明第一個就是檢討受害
作者: anoreader 2014-10-08 16:49:00
整天老是把因果邏輯以為事情就是這樣分析, 法律層面跟平常言行怎樣或是道德層面就是喜歡混在一起討論加害人檢討他是法律層面因素, 有嚴格證據等程序~但鄉民檢討受害者只是想戰而已 有意義嗎？說穿了只是這些人價值觀跟你不一或是不順眼 想戰嘴泡而已所以請你把法律面跟平常鄉民想戰的先區分清楚吧！這樣你還覺得檢討被害人跟受害者的意義是等價嗎？更正 還覺得加害者跟被害者意義是等價嗎？混在討論？還有請你搞清楚加害動機是對於審判上 加害人的量刑因素不是給鄉民拿去對檢討被害人道德審判的武器 請搞清楚！