作者:
leron 2014-10-04 07:45:28: → littlehero: 0.3%的經濟成長率*台灣GDP總值 > 900億元。 10/04 06:11
: → littlehero: 就是說，政府舉債900億，創造超過900億的經濟效益 10/04 06:12
: → littlehero: 更不要說，政府左手跟人民借錢，右手送錢給人民 10/04 06:13
: → littlehero: 並不會產生台灣的損失，卻有實質的經濟成長。 10/04 06:13
: → littlehero: 消費卷是在消費信心不足的時候才有效，請看凱因斯模型 10/04 06:25
: 推 littlehero: 所以才要不能囤積的消費卷來鼓勵消費。 10/04 06:39
: → littlehero: 消費信心不足才需要乘數效應，你真是夠了 10/04 06:39
: → littlehero: 有效需求不足才能會需要乘數效應。 10/04 06:44
: → littlehero: 消費旺盛的時候，政府還去公共投資，就是傻了。 10/04 06:45
你有想過經濟成長率到底是什麼東西嗎?
你確定舉債發消費券真的會促進成長率嗎?
根據那年的數據來看...成長率是不升反降
經濟成長率
2003 3.67
2004 6.19
2005 4.7
2006 5.44
2007 5.98
2008 0.73
2009 -1.81
2010 10.76
2011 4.19
2012 1.48
2013 2.09
由此看來發消費券根本不會促進成長
反而會造成經濟衰退的反效果
所以現在政府才不敢再發第二次消費券
更不敢把消費券當作政績掛在嘴邊
消費券的經濟效應其實可以用信用卡來舉例
本來某人有固定薪資22K
創造出來的GDP就是22K
某天他辦了信用卡..額度有30K可以刷
所以拿信用卡去刷了30K的商品
你覺得個人GDP會增加到52K嗎?
當然不會...因為他還是要拿22K的薪資來還卡債
所以GDP本質上根本沒有改變
如果他延遲還這筆錢...還要被多收十幾趴的循環利息
最後他的GDP反而還會下滑..可能比20K還少
只能說做出這個政策的人真的很腦殘
完全沒考慮到後果會變怎樣
就跟現在無擔保品貸款給中國一樣傻
作者:
alliao (半殘流浪漢)
0000-00-00 00:00:00幹 等等補推 無擔保品貸款真的很賤
作者:
alliao (半殘流浪漢)
0000-00-00 00:00:00補推
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
0000-00-00 00:00:00小英雄會跟你說他拿信用卡刷的那三萬塊商品之後可以再高價賣出賺更多回來，所以是Z>B 總有一天會賣的掉啦
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
0000-00-00 00:00:00小英雄週末臉腫秀~
成長100%也沒用啦 99%進阿扁口袋你一毛都領不到
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
0000-00-00 00:00:00他目的很明確 如他把台賣了 中共歷史書會把他寫很好聽否則他就真的是中華民國歷年來最遜的總統XDD
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
0000-00-00 00:00:00只 他表面是臉皮很厚 其實超愛面子
作者:
cutelan (保持原狀)
0000-00-00 00:00:00小英雄跳針跳得很開心
作者:
signm (sin)
0000-00-00 00:00:00招換北海洨英雄
作者:
cheng14 (不專業經理人)
0000-00-00 00:00:00洨英雄中離了 XDDDD
作者:
otld (自閉的過動兒)
0000-00-00 00:00:00美化數字這項 馬政府發揮到淋漓盡致
作者:
jaceda (白晝)
0000-00-00 00:00:00反正臉被打歪躲起來就好,等風頭過了再繼續出來鬼叫
作者: quincy2264 (風聲) 0000-00-00 00:00:00
建議政府發100萬消費券 這時候臺灣就會沒有窮人
作者:
vyjssm (散人)
0000-00-00 00:00:00不是這樣，經濟學裡有個乘數效應，創造效益 > 1
作者: choujim (老K仔) 0000-00-00 00:00:00
可以用恒常所得理論解釋
作者:
jansan (阿呆喵)
0000-00-00 00:00:00中肯
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
0000-00-00 00:00:00推
作者: CO2 (吸嘔吐) 0000-00-00 00:00:00
洨英雄
作者:
RealJustice (Nice to Meet You~)
0000-00-00 00:00:00197414 KMT7414
作者:
ffaarr (遠)
0000-00-00 00:00:00雖然不覺得消費券對經濟有多少幫助，但你這篇的邏輯很爛經濟影響的因素有千百，你拿各年數字來評消費券有沒效？信用卡的舉例也是很爛，現在算gdp不是一個人gdp而是全國消費券有沒有效的重點跟借錢與否一點關係都沒有，而是消費
作者:
ffaarr (遠)
0000-00-00 00:00:00券是否能刺激原本因為經濟不景氣不敢消費的人多消費。雖然
作者:
a856445 (就是我)
0000-00-00 00:00:00你講的根本沒打到她臉
作者:
ffaarr (遠)
0000-00-00 00:00:00後來實際評估，這點後來的確效果很差但不代表你的推論合理
作者:
larsnor (larsnor)
0000-00-00 00:00:00喔喔