看完這則新聞後
http://ppt.cc/jO2P
然後再看看這則新聞
http://ppt.cc/7UtT
北捷這樣的豪小誰會相信啊? (莫非是想漲價了
還是高雄的電費跟管銷真的有比較便宜!!??
五樓你說說看
作者:
DAY1986 (Prank)
2014-09-30 01:03:00問勝文 他知道
作者:
cloudstr (ハートレス)
2014-09-30 01:04:00藍的不是都會課回扣跟貪汙稅嗎?
作者:
poiu987 (p)
2014-09-30 01:04:00郝龍斌：太陽花學運廷帆要負起最大責任。
作者: abcde0227 (Hank) 2014-09-30 01:04:00
他沒有阿殺粒存$1000
作者: lib (南方朝廷備忘錄) 2014-09-30 01:05:00
高雄捷運有臺北這麼多條線嗎？兩則新聞根本風馬牛不相及啊
作者:
shome (原來雨是水平的下)
2014-09-30 01:07:00是站變多，所以總電費增加，本業虧但加上業外就賺了
作者:
gibe (人生就是如此)
2014-09-30 01:09:00高捷也是賠錢啦，北捷是運輸以外的副業真的很能賺。
作者: lib (南方朝廷備忘錄) 2014-09-30 01:10:00
跟營運多久無關啊，如果營運久就穩賺，那一堆幾十年的小吃都不應該漲價啊，管物價怎麼漲！高雄捷運目前營運兩條線就這麼辛苦，跟北捷一樣規模哪受得了
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2014-09-30 01:14:00原PO文章有點偏頗~~高雄有加上廣告營收，北捷的數字沒有
作者: lib (南方朝廷備忘錄) 2014-09-30 01:14:00
所以賺錢的是副業而不是本業囉。
作者: lib (南方朝廷備忘錄) 2014-09-30 01:15:00
小吃攤邊賺邊漲價，北捷至少沒有
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2014-09-30 01:15:00不過我個人也很好奇~~北捷這麼多人~~怎麼還會搞到本業虧北捷....絕對無病呻吟阿...每年都在幹幹叫~看能不能漲價