※ 引述《Blayne (Blayne)》之銘言：
: 雖然已經提高到需要600次
: 但是還是有一堆沒建設性或者莫名其妙的廢文
: 真正重要的新聞以及訊息被持續淹沒
: 有沒有600次限制不夠高的八卦?
: 謝謝
什麼是有建設性 什麼是莫名奇妙 你定義的?
什麼是重要的新聞?
你認為香港是重要的就重要的嗎?
我認為是伊波拉病毒和敘利亞戰爭比較重要
如果我今天說 非伊波拉和敘利亞以外出現在版面的文都是廢文這樣對嗎?
PTT是公家學術資源
今天光限制到600基本上就不合理了 因為版面根本沒有不受控制
為何要調高門檻 理由根本不夠正當
只因為出現許多你不想看不想聽認為不重要的文 所以調高門檻??
這就像政府蓋了一座文藝廣場 本該歡迎所有市民進入表演或觀賞
但卻有些人為了不想看到某些型態表演 因為覺得很低俗沒水準
所以現在開始調高門檻 限制有拿到三年以上街頭藝人證照的人才准入內表演
這樣很正確??
本來在討論區這種地方只要合乎板規內 你要發出什麼聲音都可以
現在居然想箝制你認為不好的某些人發言?
又跟太陽花那時一樣 再次用假民主之口 實言論統治之實
請問這樣跟中共刪除網路關鍵字有什麼兩樣 反正為了達目的就是封不想看到的東西
不是你認為的什麼事就重要 整個討論版就都該討論那個
這裡不是公民社運板 要去就滾去那裏討論 這裡是八卦板
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-09-29 13:39:00現在只有太陽花/香港學運才是唯一的新聞 其他都是要洗版面
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-09-29 13:40:002F真快對號入座
作者:
kccn (demultiple)
2014-09-29 13:41:00那你說 網軍問題怎麼解決？
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2014-09-29 13:41:00為什麼投票可以下修年齡限制 發文反而要上修?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-09-29 13:42:00像我這種上站4000次的 怎容得1000不到的菜鳥跟我一樣?
作者:
lkw0821 (Mr.lonely)
2014-09-29 13:43:00那每天發廢文如何控制？
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2014-09-29 13:45:00廢文控制在於板主 懶得抓就調限制 現在呢 有比較好嗎?一支3萬的手機怎麼買的下手 這種文照樣可以洗板 是板主執
作者: otsuka123 (123) 2014-09-29 13:45:00
現在不發香港文 就是費文 嚎可怕
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2014-09-29 13:46:00行問題 還是發文限制問題
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-09-29 13:46:00噓十次會水桶，別傻傻的，你不噓他又笑你沒種，何必
對號入座殺洨? 不想看香港爆動的廢文就是黨工喔這什麼狗屁邏輯阿 說老共一言堂 結果自己有好到哪
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2014-09-29 13:49:00有四個板主卻不能有做有效控制 真不知道選板主出來幹嘛
作者:
oplk (歐普林克)
2014-09-29 14:01:00中肯個洨 根本就搞不清楚狀況
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2014-09-29 14:04:00我想看鐵手套打藏獒 廣場就有演嗎?
作者:
poiu987 (p)
2014-09-29 14:15:00你最厲害
作者:
kccn (demultiple)
2014-09-29 14:32:00等了你快一小時 快提出來啊 阿不是很厲害 很懂？
作者:
yyff 2014-09-29 14:54:00雖然你文章內容是沒錯，但是從你過去的言論就知道，你只是看不順眼對中國不利的文而已