1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題/內文:
同志爭婚姻合法 首例敗訴確定
同志爭婚權，首例敗訴確定。同志人權推動者祁家威，去年與邱姓男伴侶到戶政事務所辦
理結婚登記遭拒，提出同志婚姻行政訴訟案，最高行政法院審理後，認為原審以我國民法
對結婚當事人僅限男女，不包括同性者在內，相關規定未違憲、亦未違反人權兩公約，判
祁敗訴並無不當，昨日駁回祁上訴，全案定讞。
祁家威得知判決後說：「決不放棄，會聲請釋憲。」並強調，同志婚姻是「正常人做對的
事」，政府沒理由不准。
本案是繼男同志陳敬學、高治瑋後，近年來第二件爭取同志婚姻合法的行政訴訟案；但陳
、高2人事後因外界壓力最後撤告。
祁家威去年3月21日，與邱男到萬華區戶政事務所登記結婚被拒。祁男不滿，提出訴願也
被駁回，提出本件行政訴訟。
台北高等行政法院審理後，認為民法對婚約的締結，是以男女雙方為當事人，並不及於同
性間。合議庭還認為，憲法人民權利章中，並未明文列舉「婚姻權」，民法有關男女雙方
當事人才能結婚規定，是立法者就婚姻和家庭制度的維護所為價值判斷，並沒有祁所指違
憲疑義之處，也沒有牴觸「公民與政治權利國際公約」規定，昨被判決上訴駁回，祁敗訴
確定。
3.新聞連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140926001002-260114
4.備註:
拿模擬憲法法庭、自己亂解讀法律 自嗨玩完有沒有清醒一點
我很早不就說這種見解
「憲法人民權利章中，並未明文列舉「婚姻權」，民法有關男女雙方當事人才能結婚規
定，是立法者就婚姻和家庭制度的維護所為價值判斷，並沒有祁所指違憲疑義之處」
實務見解、事實、法體系就是這樣，洗洗睡吧
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-09-26 08:00:00你高興的太早了，實務傾向現行法，釋憲會傾向人權
作者:
taotzu (╮(╯▽╰)╭ ｷﾀ━━)
2014-09-26 08:01:00都說是 男女雙方了， 就要用男男來亂搞
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-09-26 08:01:00如果我是律師，我一定一開始就描準釋憲，前面試水溫而已
作者:
OPWaug (哼哼)
2014-09-26 08:01:00追求強制申裝還要用納稅人的錢幫你解約
作者:
momocom (momocom)
2014-09-26 08:02:00釋憲喔？以現在的大法官組成一定被打臉啦
作者:
senior (希尼爾)
2014-09-26 08:04:00請正名大法官稅務法庭 洩洩
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-09-26 08:05:00
法官很爽
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-26 08:11:00您高興得太早了..時間總是會推移...
作者:
TrueX67 (夏日的季節)
2014-09-26 08:11:00婚姻是彼此不信任的產物 假使兩人真心相愛 自然白頭偕老目前這麼多單親家庭 婚姻制度應該廢除!! (不死團敬上
婚姻制度又不是為了相愛www,你用相愛當理論基礎當然會得出要廢除的結論
作者: roe1986630 (洛小龍) 2014-09-26 08:15:00
好喔 異性戀也不用結婚了 超公平的 也是可以
作者: roe1986630 (洛小龍) 2014-09-26 08:16:00
這樣非婚生子女也不會受歧視了 真是超棒的 返璞歸真啦
作者:
peiring (peiring)
2014-09-26 08:16:00修法就解決了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-26 08:19:00這的確是人權議題啊~不然怎麼會上的了檯面反正時間總是會推移..基本上這事情是遲早和時間的問題
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-26 08:20:00所以我才說..您! 高興得太早了!
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-26 08:21:00那您就慢慢等著看了..事情總是會改變的(笑) 等著看戲!
作者:
impose (向左走還是向右走)
2014-09-26 08:22:00本來目標就是釋憲，前面只是跑程序拿到聲請釋憲的資格
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 08:23:00去變性不就合法了 趕快去變性好嗎? ( ′-`)y-～
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-09-26 08:23:00所以我說他高興得太早了啊~
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-09-26 08:31:00大家都太客氣了
之前討論這議題還有支持者說要修憲修進基本權的呢，超好笑的
作者:
whccpl (喵派)
2014-09-26 08:36:00法院認證 wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
deann (古美門上身)
2014-09-26 08:36:00大法官大概會說婚姻制度是立法者選擇的問題，推給立法者後說該規定不違憲。
作者:
whccpl (喵派)
2014-09-26 08:37:00現行法律就不能 硬要闖是怎麼樣 不如花時間去說服立委
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 08:37:00缺乏法律觀念把婚姻關係扯到人權是不是一種崩潰的表演? :)
作者:
k33536 (是什麼?)
2014-09-26 08:39:00台灣禁止同性戀婚姻是事實 幹嘛去烏干達 怎麼不自己出去
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2014-09-26 08:46:00
所以方向就是釋憲 現階段別再拿法律亂玩啦
作者:
whccpl (喵派)
2014-09-26 08:48:00硬衝只會鬧笑話而已 完全搞錯方向
小Randy~婚姻不是相愛,那是為了加入宗教團體嗎?
作者:
bini (小迪好可愛喔 >.^)
2014-09-26 08:49:00推！某些ID又要開始崩
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 08:52:00想到之前那個民間自慰模擬自慰法庭就覺得好笑 XD
我不覺得好笑耶～ 因為神聖基督徒的神 感覺也有參加哦
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 08:59:00現行最可行的方法是去變性 支持變性手術全民健保部分給付
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2014-09-26 09:00:00甲鬼甲怪 爽
本來釋憲就是要窮盡救濟途徑才能聲請，所以敗訴才好，準的話，也是個案救濟到，就沒辦法聲請釋憲了
我知道Randy是實務討論,只是如果他剛好是基督徒,請他推薦我他覺得不錯的教會哦～
作者:
max006 (寂靜的歌聲)
2014-09-26 09:05:00我聞到公理正義味道
作者:
nsaids (有所思)
2014-09-26 09:14:00此id……
作者: thesearcher 2014-09-26 09:14:00
一直扯宗教是因為宗教是比較好打的敵人嗎>.^迷信結案
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-09-26 09:15:00婚姻不是因為愛哦 難道因為耶和華嗎 真神奇的私人見解
去讀釋字啦，裡面有婚姻設立的目的，宗教婚姻干法律設立目的屁事
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 09:17:00法院敗訴 理性討論理虧輸到脫褲子 只好抹教徒囉~^.<*
@ richardchiu,你跳太快了，根本還沒被畫進權利，非列舉權還要等大法官創設
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-09-26 09:24:00所以修法是方向
作者:
CALLING (Hideki)
2014-09-26 09:25:00這一定要靠釋憲 打行政訴訟根本沒屁用
不反對樓上，只是要反駁無限上綱人權的說法我指Jeby
作者: crydadkimo (豆漿大帝) 2014-09-26 09:30:00
真理的勝利
作者:
bini (小迪好可愛喔 >.^)
2014-09-26 09:31:00好想看釋憲沒過 有人集體崩潰的模樣！
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-09-26 09:31:00這本來就是人權 而且人權不是看某一國的憲法及法律而已
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-26 09:32:00這麼早
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-09-26 09:32:00反同看同性族群集體崩潰也不是一天兩天 爭取權利不會停止
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 09:34:00看以上觀點 爭取變性手術健保部分給付比較實在 :)
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-09-26 09:35:00
還有人以為權利是別人給的 權利是自己爭取 也是天賦人權
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-09-26 09:35:00烏干達也有憲法啊 中國也有憲法啊 有憲法就有人權？哈哈
這些本來就是保障人權，你可以說不夠完善但事實上，人權就需要這些律的規範
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-09-26 09:39:00426也是那樣說的 "我們有保障人權 你可以說不夠完善"
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 09:43:00大聲嚷嚷卻沒有歸納出半點理據是怎樣 ╮(﹀_﹀")╭
作者:
xman262 (內湖中信兄弟)
2014-09-26 09:44:00法院認證
隨便你要扯宗教還是426好了，反正你現在就是我要我不管我就是要的狀態，在理論你也聽不下去zz
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-09-26 09:50:00現在是你不管怎樣就是你不要 不論理論上你多站不住腳
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 09:50:00宗教和26都是噓的人在扯的 要反駁婚姻是人權卻不去立論 XD
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-09-26 09:53:00說到的26其實是在說憲法 憲法誰在扯的很清楚 有憲法不等於有人權 很明白
那憲法沒有規定監票權，所以監票是…？就算你反同，你的論理也很差勁。
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-26 10:05:00早就說過恐同跟kmt沒兩樣，阻擋臺灣人權發展