奇怪了
這個問題很簡單阿 你就拿筆戳你的腳嘛
看看會不會痛阿 如果不會痛那因果就是假的
如果會痛 那就是真的
這麼簡單的道理 到底有啥好質疑的阿?
這個道理就好像 你腳很痛 你就會很自然的想要讓他不痛
頂多去看醫生看看怎麼樣不痛
但你不會特別去檢查是不是真的有痛這件事
拿筆戳腳這個夠簡單了吧
為啥大家總是要用一些奇奇怪怪的角度理解一些大家常理就推的出來的
道理阿?
口渴了想喝水 要檢驗嗎? 肚子痛想便便 要檢驗嗎?
用常理判斷好不好 拜託.
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2014-09-23 23:48:00那戳腳痛手，是因果歷程錯誤嗎
作者: so03c (ST18i) 2014-09-23 23:48:00
常理有時根本不準 古代人覺得地球是平的也是常理...
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2014-09-23 23:48:00戳腳為什麼會痛手
也就是說 不管你做善是好事 都有可能發生善報跟業報
作者: so03c (ST18i) 2014-09-23 23:49:00
好啊 別說平不平 那地球中心說呢 很多常理根本就唬爛沒神經怎麼戳都不會痛...
ok，我瞭解了。地心說在西方是宗教問題，而地圓說在東方
作者:
yokeo (身勤則富)
2014-09-23 23:51:00這樣討論下去 就只是哲學而已了
作者:
user1001 (一千零一位使用者)
2014-09-23 23:51:00因果是科學啊！但輪迴...有多少可證實？
作者:
plum306 (梅子)
2014-09-23 23:52:00請先證明戳腳會痛跟前世因果之間的關係
作者: so03c (ST18i) 2014-09-23 23:53:00
地心說可不是啥宗教 是宗教拿托勒密的科學去唬了一千多年
作者:
eric999 (eric999)
2014-09-23 23:54:00笑了，胡扯一通。
作者: so03c (ST18i) 2014-09-23 23:55:00
我是說一開始的地心說 不是被宗教包裝後的...
我的意思是說，你所舉的這些其實都可以慢慢推論出來，只
作者: so03c (ST18i) 2014-09-23 23:56:00
宗教一陣子還愛拿大霹靂包裝宇宙創世勒 真是夠ㄌ
作者: jehow (疑) 2014-09-23 23:57:00
你舉例子是獨立性 要是能把不同變數證成因果 再來考慮
是被其他的因素（人為）所阻擋而已。你要舉常理不對的例子很簡單，就直接舉交通事故責任歸屬那個雖然合理，但是和常理相悖。
作者: so03c (ST18i) 2014-09-23 23:58:00
原po你自己不懂 可不代表他人不懂好ㄇ
如果只是剛好會痛呢? 有派學說支持事情是連續現象一億個人自戳會痛，也不能證明再試一次也永遠痛白晝出現後黑夜必然出現，白晝出現卻非黑夜出現原因
作者: so03c (ST18i) 2014-09-24 00:07:00
一直戳一直戳一直戳一直戳 戳到麻木ㄌ該怎摸辦ㄋ QQ
作者: vacuesen (aeros01) 2014-09-24 00:08:00
試了下會痛耶 因果真的是騙人der
無人能回答白晝黑夜和搖樹脫果的不同因為你不能用因果論去解釋未確認之物夏天冰淇淋銷量，增加導致颱風出現，兩者必然同時成立但是你不能說冰淇淋銷量增加導致颱風出現一人支持因果論完美，那他也必須承認是白天導致黑夜
作者:
w76301 (冬天)
2014-09-24 00:15:00樓上可以詳細一點嗎 我有興趣耶XDD
自戳必然會痛嗎? 會。白天出現後必然黑夜嗎? 是。而是因為白天出現導致黑夜嗎? 邏輯上，否。
作者:
w76301 (冬天)
2014-09-24 00:17:00為什麼阿 我轉不過來
在試圖解釋"因為自戳和白天黑夜有不同在..."這一瞬間就已經失敗了，因為不能用因果論去解釋因果論就好比你不能以A成功為前提去證明A是對的
作者:
w76301 (冬天)
2014-09-24 00:19:00聽不懂QAQ 有空發一篇麻大大獨立性的關係嗎?
幫你結一下，該派學說並不承認因果論而是客觀的觀察"事物的連續現象"A出現後，B總是出現，但不能說是A出現導致B出現假設到目前為止，小華出現後，小明總是隨後出現但小明小華素不相識。今天你不能說"因為"小明出現"所以"小華出現，他們只是在統計學上正相關正常人都不會同意這派學說，但它詭異的無懈可擊另外，"所有"科學都是因果論，否則科學將不復存在
Charlie脾氣真好 = = 這文看了笑笑就好看這文理解事情的態度和角度,他根本就不願意多想