1. PTT
  2. Gossiping

[問卦] 柯文哲的太陽能反核政策要浪費多少資源?

作者: exeexe (千江水 千江月 萬里路)   2014-09-23 22:35:29
真的很好奇,
柯文哲的太陽能反核政策打算要浪費台北市民多少納稅錢呢?
想知道答案的話就去連署吧
http://kptaipei.wetheptt.cc/#!/question/-JXWK-WBo8C1dZuCFbmb
http://www.npf.org.tw/post/3/13995
柯文哲認同林義雄的非核家園.
核1234一年發電量約613億度, 廢核後假設用天然氣取代
台灣要多花的燃料費大約是一年2300億
如果照廢核人士的意見, 錢不是問題, 一年可以燒2300億台灣還不痛不癢
那麼不廢核並且核4商轉的話, 等於一年多了2300億的錢可以運用
運用得當的話還可以用來解決社會住宅跟少子化的問題
韓國一年的社會住宅預算也才不過約1300億
現在不是很多人說買不起房子 所以不敢結婚生子嗎?
我想到一個政策
25歲以上中華民國國民結婚後生第1個小孩可以申請社會住宅免費住5年
生第2個免費再住20年, 每人一生限申請一次
(免費讓你住25年專心打拚事業 應該有錢另外買房子了吧)
細節可以再討論, ex: 申請條件, 排富條款, 特殊意外事件等等
另外, 要是可以在四個廠區進一步增加核能發電機組取代火力發電
一年省下的進口燃料費更多 還可以大幅降低空氣汙染造成的醫療與環境成本
這樣一來多出來的資源可以做的事更多
例如可以投入開發第4代反應爐 看是要靠自己還是找盟國一起開發
等開發成功 現有的核廢料就可以當燃料 而且安全性更高
這才是真正的究極再生能源啊
還可以靠這個技術出口賺全世界的錢
總之
中華民國真的很有錢 只要好好運用不要拿去亂燒
中華民國國民應該都可以過得很爽
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
超貼者將被劣文，請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)
作者: sorrywow (snoop dogg)   2014-09-23 22:36:00
這種東西本來就要下決心做的 綠能要看長期
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-09-23 22:36:00
光看太陽能就洗洗睡吧 成效超差的爛玩意兒
作者: cunankimo (F5)   2014-09-23 22:36:00
你有比念醫學院的聰明嗎?
作者: hatenese (遇到 ，嗯)   2014-09-23 22:36:00
請柯先說清楚沙文，再談其他的
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-09-23 22:36:00
好喔
作者: popy8789 (面對它)   2014-09-23 22:36:00
柯P有先認養綠能嗎？ 一堆炮綠能偉大論的都沒認養了
作者: utley (chase)   2014-09-23 22:37:00
科根本不懂，只好投連了
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-09-23 22:37:00
他反核? 幹 那我要開始反他了 原來自然組也有這種人
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-09-23 22:37:00
林義雄回去絕食反抗國民黨好嗎 他出來反核真的很可笑
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2014-09-23 22:37:00
請政黑蛆鑽回你老木的陰道先
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-09-23 22:37:00
擁核就是要投給連
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-09-23 22:38:00
開始同情台北市民了 兩個爛貨要選也是滿困難der
作者: doublecroxx (雙十)   2014-09-23 22:38:00
大腸本來就假議題，只能拿來炒股
作者: xxyxx (123)   2014-09-23 22:38:00
噓
作者: yourdaddy (你爸)   2014-09-23 22:38:00
有種不要換IP
作者: Rasin (雷森)   2014-09-23 22:38:00
如果要搞太陽能...那還是核電還是啟用吧
作者: h90257 (替天行道)   2014-09-23 22:38:00
省下的錢會回饋社會?
作者: open100 (ma)   2014-09-23 22:38:00
德國能台灣不能
作者: TIGER228 (老虎仔)   2014-09-23 22:38:00
爛的只有一個 那個已經完全沒救了
作者: rwhung (畫一隻雞)   2014-09-23 22:39:00
核1234 你全算在一起!??
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-09-23 22:39:00
柯有說過反核四，反核沒說過
作者: Kaang (我只是骨架大)   2014-09-23 22:39:00
" target="_blank" rel="nofollow">
這個是你室友嗎
作者: TIGER228 (老虎仔)   2014-09-23 22:39:00
柯還有救
作者: jamesgtrs (瓜瓜)   2014-09-23 22:39:00
所以到底是反核還是反核四
作者: utley (chase)   2014-09-23 22:39:00
德國有歐洲電網
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-09-23 22:39:00
德國人敢背負高電價去發展綠能 台灣人敢?洗洗睡比較快
作者: popy8789 (面對它)   2014-09-23 22:39:00
另外 馮光遠是不要核四 五六運動活動者
作者: popy8789 (面對它)   2014-09-23 22:40:00
所以擁核人別動馮光遠的歪腦筋 XD
作者: douge (樹大便是美)   2014-09-23 22:40:00
台灣當然也可以 就一堆只會喊口號的廢物 當然做不起來
作者: Nevhir (煙霄微月)   2014-09-23 22:40:00
國家能源政策是台北市長能決定的?
作者: cunankimo (F5)   2014-09-23 22:40:00
689萬只會講到錢 台灣的未來能用金錢去衡量嗎?
作者: bce (歸雲)   2014-09-23 22:40:00
柯明明就只有提積極發展太陽能,哪裡有說他反核了?
作者: demonh311 (Dream)   2014-09-23 22:40:00
加油 我推
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-09-23 22:40:00
我想問林義雄 阿扁執政時期也在蓋核四 為什麼那幾年他
作者: douge (樹大便是美)   2014-09-23 22:41:00
足球元年 棒球元年 電玩元年 電影元年 結果就是啥都沒幹
作者: bce (歸雲)   2014-09-23 22:41:00
這"反核"的帽子根本是有心人故意扣上去的
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-09-23 22:41:00
沒出來說不要核電?偏偏等到國民黨執政時才又跑出來
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-09-23 22:41:00
27.105.102.104 為何要刻意更換IP 有分身不是甚麼問題
作者: yonbun (永邦)   2014-09-23 22:41:00
擁核的整天唱衰綠能 遇到尿瓶電廠卻死都要挺
作者: b0204888100 (b0204888100)   2014-09-23 22:41:00
好啦 飯飯盒全投勝文不就解決了
作者: jamesgtrs (瓜瓜)   2014-09-23 22:41:00
說到浪費錢，KMT就在浪費錢了
作者: nepenthes7   2014-09-23 22:41:00
連百分之百會亂花錢 一個太陽能政策小咖啦
作者: hhenry666 (HH)   2014-09-23 22:41:00
這政策感覺有點爛 不就變成大家來炒房的年代
作者: Basa9 (Basa)   2014-09-23 22:42:00
安安 領錢了嗎?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-09-23 22:42:00
某Y說要吞核廢料都不吞 還敢說話?另外尿瓶是DPP執政時
作者: icespeech (Ice)   2014-09-23 22:42:00
吃大便，我擁核我一樣支持柯文哲，兩害相權取其輕謝謝
作者: Kaang (我只是骨架大)   2014-09-23 22:43:00
" target="_blank" rel="nofollow">
幹麻修掉原本ip
作者: fushi   2014-09-23 22:44:00
少騙了啦 甚麼時候省下來的錢會輪到老百姓來用
作者: yonbun (永邦)   2014-09-23 22:44:00
被環保團體抓包工程缺失也能推到扁維拉身上 689真神邏輯
作者: zwy (瑞士刀)   2014-09-23 22:44:00
核電廠明明要蓋在新北,結果這個議題要柯文哲出來負責??
作者: utley (chase)   2014-09-23 22:44:00
電費低阿~不就和老百姓有關
作者: zwy (瑞士刀)   2014-09-23 22:45:00
要就請朱立倫出來講清楚,他對於核四蓋與不蓋的立場啊??
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-09-23 22:45:00
尿瓶是2007年被發現的 當時誰執政?另外核廢料誰說要吞
作者: asgard1991 (蟹腳)   2014-09-23 22:45:00
幹嘛刻意換IP呢
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2014-09-23 22:45:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 改IP真有趣
作者: hillll (hill)   2014-09-23 22:45:00
自己左手跟右手一搭一唱還修IP 這麼怕被查嗎
作者: paul087011 (阿信)   2014-09-23 22:46:00
擁核和支持柯不衝突 但能源政策上我覺得柯還是別去碰
作者: wiork (我在工作~)   2014-09-23 22:46:00
所以要蓋在台北市了?，搞這假議題的網軍..
作者: Nevhir (煙霄微月)   2014-09-23 22:47:00
人家柯P說積極發展太陽能 你能腦補到他反核也不簡單再者台北市也沒核電廠 國家能源政策也不是他能左右的
作者: paul087011 (阿信)   2014-09-23 22:47:00
學醫畢竟跟科學是不同的路 不懂的地方還是少淌渾水
作者: amovie ( )   2014-09-23 22:48:00
如果核四運轉 然後核四爆掉 台灣就省了很多
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-09-23 22:49:00
要期待核四爆掉 還不如去期待馬英九變賢明 成功率還高一點
作者: Louis0712 (Louis)   2014-09-23 22:50:00
推 Kaang: " target="_blank" rel="nofollow">
這個是你室友(同事)嗎?
作者: gogoabc (神阿 請給我一點體重)   2014-09-23 22:50:00
誰叫柯今天要去參加什麼告別核電的記者會
作者: hellosoap (蟹老闆)   2014-09-23 22:50:00
改ip勒
作者: ckpioneer (風)   2014-09-23 22:51:00
德國表示：阿抱歉我按到推了= =
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-09-23 22:52:00
德國有那能力與魄力發展 但台灣真的還是洗洗睡比較快電價漲一下就在罵 說要推廣綠電但沒幾人認購 根本沒得比
作者: k374318 (k374318)   2014-09-23 22:53:00
至少有理念，連上任弟一個就是北市四兆資產股份化，再慢慢的把台北賣掉，幾千億……算什麼?
繼續閱讀
Re: [新聞] 花50萬挽不回女友釀情殺案　張彥文筆錄：sh053394Re: [新聞] 張彥文殺紅眼原因？友人：薪水都給女方花poloyabi[問卦] PTT上真實人數到底多少?blasyRe: [問卦] 有沒有林火旺教授教課教得如何的八卦？bloodmanRe: [新聞] 花50萬挽不回女友釀情殺案　張彥文筆錄：id2007Re: [新聞] 張彥文殺紅眼原因？友人：薪水都給女方花ligin[新聞] 誰說藝人兒子不能押？易寶宏遭押嗆：我媽chocoballRe: [新聞] 連勝文遭打臉？ 監院否認財產審核說k374318Re: [問卦] 有沒有信用卡能讓銀行賺什麼的八卦Eliot5566[問卦] 辜歌瀏覽器Rasin

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com