你可能搞錯民調百分比，
以及得票百分比，
兩者母體的不同。
民調49：39，
剩下那12%，
並不是所謂7%給郝，5%給蘇，
而是一開始就表態不想投的。
開票56：44，是占投票數的比例，
當年投票者約占公民數68%。
大家可以比較看看，
民調只有12%表態不投，
但最後32%的人不投，
就知道很多人是嘴炮關心政治，
也是柯P的罩門（Maybe年輕人投票率低）
※ 引述《icelaw (雲端時事評論工程師)》之銘言：
: 分析一下柯在T台的民調 大約都是在40%~45%這個範圍
: 不管2010 還是 2014都是一樣
: KMT卻是差很多 2010 是44%~49%
: 2014只有30%~35%
: 簡單來講綠的票根本就沒有增加 柯領先完全建立在很多KMT的都不表態
: 而且支持科的支持者在羅 蔡MG的作用下 都很火 所以現在恐怕是柯迷表態率的極致吧45%
: 2010 選前三週 49:39 表態率 49+39=88% 有12%的未表態 最後7%給了藍 5%給了綠
: 很明顯在藍領先10%的情況下 未表態的人還是藍的比較多
: 2014 目前 33+45=78% 足足少了2010 10% 這10%
: 很明顯絕大多數都是投過郝龍斌的泛藍為主
: 若是歸隊個9成 就變成連就有33%+9%=42%
: 剩下未表態的12% 恐怕也是像上次一樣藍多於綠 比例恐怕更高
: 連若拿個60% 柯30% 彭10% 最後很可能就變成 連42%+7.2%=49.2%
: 柯45%+3.6%=48.6% 彭1.2% 剩下的1%就廢票+其他沒聽過的分
: 加加減減到最後 柯真的是未必是穩贏 不過照目前的情況下來估 柯勝率有7成以上
: 贏面很大
: ※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: : 2010 TVBS民調
: : http://home.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/201011/rickliu-20101206192207.pdf
: : 選前半年 46:41
: : 選前四月 44:41
: : 選前三月 45:42
: : 花博風暴 42:45
: : 選前一月 46:40
: : 選前三週 49:39 (封關)
: : 最後結果 56:44
: : 49和39加依比例調至100
: : 各為56:44
: : 夠準了吧？
: : 當時最大的風暴，
: : 蘇貞昌原本贏3%，
: : 封關前輸10%，
: : 也就是藍軍支持者，
: : 終於跳出來翻轉，
: : 兩者之間差13%，
: : 對照，柯P今天只贏12%，
: : 確實危險，但也不是無望。
: : 當年主要話題都圍繞在郝龍斌身上，
: : 而今年主要話題都圍繞在柯Ｐ身上。
: : 你們想想看，
: : 尊蔣、柯P失言、MG149、公佈財產
: : 哪一個不是柯Ｐ的話題？
: : 連中天的大悶鍋都請柯P上節目
: : 連勝文？一殯小帝寶、廣告風波，
: : 吵一下子就沒了
: : 柯的話題吵好幾天，吵到柯支持者倍感抓狂；
: : 連的話題吵一下下，靜到連支持者倍感欣慰。
: : 真搞不懂這次國民黨在耍什麼寶。

十足透抽 出來投票好嗎

這個你也不需要擔心 29歲以下年輕人 民調裡面也只占12%

是老人投票率高, 台灣總體投票率算世界前面的了

現在柯P一個難題就是要想辦法讓年輕人都出門投票了..

把年輕人比例比較少都放進去了

台灣輸贏都差很少票 所以容易激起人民投票率光選舉人口1~2百分點可能就是勝負差距了

上次年輕人投票率不高 但是今年有學運影響 應該會多不少現在是是要防止某些學校故意那段期間排考試或其他活動

因為民調你電話回答就好 投票可是要回鄉啊 比例當然較高

我本來也想講icelaw那邊完全不能這樣加 但你這邊忘記

去看學運來了多少年輕人~學運都去了,還怕去投票?

年輕人投票率一直低於25%阿 所以才說民調沒用

年底選舉也是一次檢視太陽花運動成果的機會了

學運很多外地的拉...

有一種東西叫拒訪率 這比例還不低 它可以解釋投票率只有7成左右 但因為拒訪率統計來講不偏及難分析

tvbs民調是打電話 年輕人誰在家接市內電話?民調早就讓年輕人比例降低了 還要調什麼差異?

總而言之 看目前的民調就夠了 而且大家都沒發現未表態未表態率歷史新低其實早就出爐了 就是13% 只要好好分析今天未表態率22% 到選前絕對降不到正常的15%上下好好分析那15% 勝負可知大半上一句的15%是某人的支持度