作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-09-13 23:21:141.媒體來源:
NOWnews
2.完整新聞標題/內文:
老字號捲入餿油案 阿原肥皂：憑什麼喊冤？
生活中心／台北報導
餿油產品爆不停，各家業者紛紛喊冤，引發阿原肥皂創辦人江榮原發文認為，質疑怎麼會
有生意人是無辜的？餿水油風波政府是要概括承擔，但等同幫兇的我們也要算自己一份，
購買和真實物價兜不攏的東西，自己也會是下一個受害者。
從老字號泡麵、零食到知名速食、糕餅業者等，甚至是動物用飼料也陷入餿油危機，食安
恐慌又起！而阿原肥皂創辦人江榮原也以身兼消費者及生意人立場發文質疑，怎麼會有生
意人是無辜的？從公司內部的採購、製造、品保人員到付錢的老闆，難道不會抽查自己的
錢付得正不正確？
江榮原舉例，一斤新鮮芭樂售價25至35元，而一斤芭樂乾則得要用上8至10 斤才曬得出，
再加上工錢、包裝等成本，一斤芭樂乾賣到600至700元也是合理價位，但偏偏有人一斤芭
樂乾只賣250元還能賺，且消費者更喜歡挑這類商品揪團購買。
餿油產品爆不停，各家業者紛紛喊冤，但江榮原質疑，「你哭什麼、生氣什麼？你憑什麼
喊冤？又憑什麼罵政府、罵檢驗機關？從原料到工廠、工廠到市場，難道他們都看不見、
不知道每個環節？」
他認為，一連串的食安事件帶來的啟示已經不是專業、敬業的片面問題，只有把自己當成
一把尺，用相同的標準去丈量你能做，和你要求別人做的事。如果還繼續待在自己也不相
信的公司賣命，不但是共犯，自己也會是下一個受害者。
3.新聞連結:
http://0rz.tw/voAw1
4.備註:
為什麼上了YAHOO首頁，標題就變成「阿原肥皂：業者憑什麼罵政府」
還以為是KMT護航者= =
作者:
tasogare (tasogare)
2014-09-13 23:22:00阿肥不意外
阿肥：憑什麼喊冤? 大家說 好噗好!!!!!!!!
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2014-09-13 23:22:00看成阿原肥宅
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-09-13 23:22:00我怎麼知道原料正常價位是多少 買個東西都要查 我累不累阿神經病喔
作者:
k1400 (德州家康)
2014-09-13 23:23:00他是說業者不是說你啊北七
作者:
YESGOTO (肉粽)
2014-09-13 23:24:00YAHOO 不意外
作者:
waijr (時差13HR)
2014-09-13 23:24:00百年老店不知道每個材料的價格不如收一收 業者沒資格喊冤
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2014-09-13 23:25:00說的沒錯啊 至少要去稽核你的供應商吧
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2014-09-13 23:25:00我還蠻喜歡吃芭樂干的耶 1斤250來源是怎樣? 好奇
作者:
valenci (birdy)
2014-09-13 23:26:00推，注重品質的話，也要常去供應鏈查看
我買芭樂乾的時候從沒想過新鮮芭樂一斤多少，只想過是不是便宜又好吃。甚至連他一包幾克也很少研究。不行逆
作者:
valenci (birdy)
2014-09-13 23:27:00一堆還大廠，就只會進油，不會去查供應商跟它上游的廠
作者: larrysu 2014-09-13 23:27:00
台灣文化啊 跟科技變碗糕一樣的 操工程師用濫料
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2014-09-13 23:38:00
這講不太通,芭樂乾不是用鮮食頂級市場品質去做的,原料也
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2014-09-13 23:38:00果然是生意人..= = 我都沒想過水果乾成本
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2014-09-13 23:39:00
是用終端市場有運輸倉儲貨架成本的價錢,直接乘以十是瞎扯
作者: darkgoblin (小影) 2014-09-13 23:51:00
超級同意!生意人會不知道原料正常價是什麼?笑死人
芭樂乾不能這樣算吧，會做蜜餞的通常不可能市場價賣掉他舉這個不當的例子，是想說漲價合理嗎？
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-09-14 00:11:00
以為公司採購請假的嗎 XD