: 我不希望有人以鄙夷的眼光來看待
科科，什麼雇主該自己訓練、大學不是職前訓練所的自我美麗幻想/妄想就別再做了。
一言以蔽之，歷史系/所畢業出來，除了靠政府用制度取其他人納稅錢來養，很難找到
直接相關的工作的。
我們來數一數吧，歷史系出來可以從事什麼職業？
老師？政府養的，或者是依靠政府制度生存的，例如補教界老師。
研究員？政府養的。
地方文史工作者？靠著拿政府補助經費，也算是政府養的。
至於導遊、記者、作家、編輯，都不需要特別是歷史專業才能作的，難道中文系不能
做嗎？醫學系不行嗎？電機系不行嗎？
還有近幾年最夯的文創產業，的確會需要一些歷史相關的東西。如果歷史學出身的，
能夠善用所學，將歷史素材轉化成商品，例如故宮出的紙膠帶「朕知道了」，那倒是
可以一展長才。
但是仔細又想想，難道這些文創產業，真的需要歷史專業的人才嗎？歷史學訓練的歷
史耙梳技巧、文字訓詁，在這裡派得上用場嗎？
歷史系的就業導向，本來在當代社會就是大問題。說穿了歷史學是貴族之學，跟哲學、
文學，甚至跟物理學、天文學是相同的，都是有錢人閒暇的學問。是為了學問而學問，
純粹為了人類基本好奇心。為什麼中國沒有發生工業革命？為什麼清朝要留醜不拉機
的辮子，又為什麼清末要割掉辮子時有漢人不願意？都是為了問這種問題，這種有趣，
但是對你的物質生活不會起任何作用的問題。
歷史不是為了解決當代問題用的，更不是給窮人翻身用的。
那為什麼還老是有人跳出來替歷史系反駁，說什麼歷史很有用啊，blabla之類的。
問題就是一堆念歷史系的玻璃心，別人說個幾句就受不了，開始跳腳說大學不是職前
訓練所。我當然知道大學不是職前訓練所啊，寫在招牌上我不會看嗎？

我PO了好長的一篇文章，你只擷最後一句來酸還真是有戰力

大學本來就是職業訓練所阿 又不是每個人都是以研究為志向如果大學不是職業訓練所 一堆人早就餓~~死~~拉

不完全是職業訓練所不代表就是要作研究，中間還有很多可能

就分臨床跟研究阿 哪來中間..

你是從那裡得來大學只能有研究跟臨床這種奇怪的知識？不得不說歷史還是有用，了解一下大學的歷史起碼不會說出這種明顯錯誤的話。

讀別的科系也可以偶爾看看歷史故事 也不會擔心沒工作除了臨床跟研究還有甚麼?教學?

簡單說，你拿一個理工的概念來看大學，當然文科就沒用。

教學也分臨床跟研究阿...