作者:
Leeng (Leeng)
2014-09-10 09:14:41假設...嗯不用假設了
13當上市長夫人後
如果13收取某些廠商的SOGO禮券，同時勝丼又很湊巧的給該廠包工程
請問這樣算不算「影響力」啊？
還是無法證明13收取禮券與包商標到工程有任何因果關係
不構成收賄要件，不起訴？
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-09-10 09:15:00不算
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2014-09-10 09:15:00有道理 刑事局應該 預防性羈押
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-09-10 09:15:00想太多了，這種小錢哪需要選上XD
作者: ct412133 2014-09-10 09:15:00
不算.這影響力全臺只能用在阿扁身上
作者:
deann (古美門上身)
2014-09-10 09:16:0013的FU比較像連芳瑀 不會是50珍
作者:
PeavyOrz (PeavyOrz)
2014-09-10 09:16:00當然沒有對價關係 看看無俗真 5F射惹
作者: wsx26997785 2014-09-10 09:16:00
這要問方神 或者翻仰寧憲法
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2014-09-10 09:16:00(亮黨證) 剪掉:非職務負責人無對價關係,所以查無不法
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2014-09-10 09:16:00連林益世都沒有實質影響力了你說呢這根本是阿扁條款
作者:
nugundam (對小白講理沒用的)
2014-09-10 09:17:00當然不算~你沒看到該學說有附注"KMT相關人以外適用"嗎??
作者:
kosuke (耕助)
2014-09-10 09:17:00當然不算 "實質影響力"只適用在阿扁身上
作者: JOJOCK (子平) 2014-09-10 09:17:00
想想014好嗎 哥!
作者:
murray (無)
2014-09-10 09:18:00不算 連勝文有黨證
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2014-09-10 09:19:00又不是沒有見過世面的鄉下人 收什麼禮卷啊
你覺得SOGO禮券夠收買連蔡嗎？ 拿整個SOGO還差不多
作者:
walhalla (walhalla)
2014-09-10 09:21:00依大內褲理論這只是市民服務喔,黨工格調太差別只會抹黑
洨董:這禮卷佔連家多少 說他因此外包 台灣還有是非嗎因為拿了這點錢 他就不能包工程 你說要怎麼當市長