欣賞馮大叔的這句話: “在極權統治之下，媒體和政府、文學與教育、歷史與藝術，無
一不是歌頌獨裁者的工具”
他點出了當一個時代把某種價值上綱上線到不可思想抵抗的境界時，就達到了極權統治
的精髓真諦，會造成社會價值的單元思維。
藉此推彼，無論什麼話題何種文本，當只有一種觀看視角才算合法解讀時，會帶領整體
社會走向唯一的，當下被公認的真善途徑。
而用這句真理反過來檢視滿口類似言論的這批台灣當代讀書份子，正好很荒謬的陷入這
種荒唐裡頭。
就是一種只能踐踏過去制度，以擁護當今 “民主—媒體”雙軌體制到最高點的一種社
會正信。
就是早年事物都必須以負面論調敘述，當有人終於開啟正面的相關議題時，就會有知識
分子跳出來嚴厲譴責你的 “思想不對”、“毒害當代幼苗建立正確世界觀”，嚴格禁止
用這種角度看待過去的政府，比須把過去的政府從頭到腳砸爛到成渣，否則會民主制度下
新遊戲規則的既得利益者 “已經靜悄悄被美國政府透過基金會壟斷成一家的台灣媒體。
”
每當有稍微不一樣的聲音出來就必須趕忙制止公幹，否則會危害當今體制的統治正當性，
而在無形中不自覺地做為“媒體”在民主體制下隱密擴張的幫兇。
當你問這一代的知識份子什麼是民主的壞處時? 他們大部分人會想上老半天，卻擠不出
一個稍微有力的反駁論述。而且全社會不會有人覺得這有什麼不對勁的地方，因為我們都
能朗朗上口、眾口同聲的說: “現在不是極權體制了，只有中國才獨裁，雖然民主制度不
是完美的，但再也找不到更好的制度”
這情形像不像當年的小學生想了老半天也絕對找不到 “政府”的任何一個不好的地方
。
當然，這種確立當今 “媒體—民主”體制的合法性並不是藉由不斷的讚頌當今制度來
建立的，這太單調了，一下就會被民眾發現是在洗腦。相反的，是藉由拐個彎的狠狠地把
“他種政治體制”踩到地上來達陣。他種政治體制可以是過去，也可以是對岸，都可以
。目的是利用一種二元對比來不證自明的讓閱聽人推得、自證出 “民主是最好的制度，
因為媒體是自由的，會監督。”然後美國政府再透過基金會對全台灣媒體無一遺漏的隱密
控股，規避掉這種可能性。

已經靜悄悄被美國政府透過基金會壟斷成一家的台灣媒?

哪來的陰毛論 XD?

鳳凰基金會?

說實話我看不太懂 簡言之 民主洗腦 壞壞?

民主不是好制度啊 但是這代人教育得很成功如果只是看看高中國中書本 自然無法深思 隨波逐流國民兩黨乃至世界 甚至共產國家 都說自己是民主國家因為這是一個口號 但多數人想到的是 不受政治迫害即可

甘其食，美其服，安其居，樂其俗，鄰國相望，雞犬之聲相聞，民至老死不相往來。

共慘是好制度阿 但是人性不太喜歡共慘人性喜歡我爽你慘 我更爽你更慘 然後看你太慘了 我太爽了於是我追求更高價值或者怕你太慘跑來殺我 所以創造了社會福利制度 讓你好像沒那麼慘

根本沒有真正的共產國家啊

真正的共產無法形成一個國家 只存在於初民社會大家的共同生存的目標就是 吃飽 然後半夜不要被野獸吃掉這樣