幹 說生不起當然是出一張嘴
為什麼不孕?
很多都是因為年輕拼命工作 (有些人在享受人生)
等到三十幾快四十了才在花錢人工受孕
就像黑范那樣子
夫妻倆都在工作 不要亂花錢 三四十歲也有些錢可以生了
沒錢的 一些人早早就生了一拖拉庫
反正有錢有閒可以嘿咻
至於婦女團體出來開記者會
喊在那邊喊說效益不大
養不起才是問題
這個你知我知 就是沒辦法解決
套一個社論啦
世上有一種話，斷不犯錯，且細想頗有道理，言無虛妄，似乎撥雲見日，是非分明，聞者
如恍然大悟，直指核心，然而說者不費吹灰之力，信口拈來，便是真理。什麼話如此絕對
？就是──廢話。
加油好嗎?
※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140904/463616/
: 衛福部補助人工生殖　婦團：養不起才是問題
: http://0rz.tw/bogwj
: 婦女團體反對衛福部的補助人工生殖政策。黃揚明攝
: 2014年09月04日11:38
: 因應少子化，衛生福利部日前宣布將從明年起分3年、3階段編列9.4億元預算補助人工生
: 殖。但台灣女人連線理事長黃淑英今舉行記者會質疑，台灣少子化問題不是生不出，而是
: 養不起，補助人工生殖的效益並不高。
: 黃淑英說，近10年台灣人工生殖的成功率約27%，也就是一對不孕夫妻平均要經過3、4次
: 療程才會有1個小孩，形同超過7成的經費補助在「失敗的人工生殖」；且衛福部推估3年
: 後增加4千個孩子，平均每增加1個孩子要花政府23.5萬元，加上弱勢家庭根本無力生養不
: 會去申請補助，導致最後申請補助都是經濟狀況相對較好家庭，會有資源逆分配的問題。
: 台灣職業安全健康連線執行長黃怡翎說，台灣不孕問題不一定都是生理性的不孕，例如平
: 均工時是全球第3長，導致勞工缺乏與家人互動時間，要如何生小孩？勞動部統計有50.8%
: 的勞工認為工時過常讓他們無法享受家庭生活，甚至曾有輪值夜班的護士因工作壓力流產
: ，都是影響少子化問題的因素，不應靠補助人工生殖解決。
: 民間監督健保聯盟發言人滕西華說，目前衛福部僅補助懷孕婦女1次低階超音波費用，導
: 致懷孕婦女自費負擔的基本費用就約8千至1萬6千餘元不等，若增加孕婦免費超音波檢查
: 次數到3次，也僅需要2.6億餘元，能保障約20萬個新生兒更健康，讓新生兒生得健康、養
: 得好，對人口紅利才有幫助。（黃揚明／台北報導）
: 4.備註:
: 日本人口要保1億 鬼島要保多少才夠?

那對夫婦的收入可以跟一般普羅大眾相比嗎...

我不懂的是養不起 為什麼就要反對人工生殖補助

內容有提，花23.5萬打個"空包彈"給錢人不如拿來補助窮人婦女不生的原因是養育的問題，工時長，工作沒保障，薪水低

他們的論點是1.生育率低的原因是怕養不起,而不出不起人工的經費2.相對之下敢生的會是有錢人3.因此若是針對進行人工生殖給予輔助,那會形成敢生的有錢人會成為此項輔助的主要對象,而非真正該受幫助的窮人

養不起 補助全額教育費用就好了阿