作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-08-31 11:29:42蔡英文的說明，對大多數的人而言，
確實是不清不楚的，
因為現在台灣人閱讀能力變弱了，
他們需要懶人包，
需要意見領袖給方向，
才知道怎麼解讀宇昌案。
宇昌案簡言之，
如果我要用灑狗血方式說明，
我會說，
========
蔡英文家族為了國家生技發展，
在新創事業前景不明下，
竟冒著血本無歸的風險，
投入大筆資金!!!!
他們參與的可不是台積電增資啊!!!!
最後好險因為做出一點雛型，
被其他公司以高於成本價收走，
蔡英文家族免於虧損。
他們賺的這1800萬，
不是A國家一毛錢，
但只因為沒有虧損，
就被國民黨以道德無限上綱，
叫人情何以堪！
========
如果台灣人要用這麼灑狗血的方式，
來帶他們的風向和思維，
那也就太可悲了。
當然用這種說法也不一定翻盤，
可能只是從609對689，
變成619對679而已，
但這種話術一出，
台灣的選舉，
就永遠在狗血和潑墨文化中翻滾。
※ 引述《jma306 (甲賀稻修伯)》之銘言：
: 其實我發現能跟宇昌案相近的案子 國民黨最近有一個
: 但是一定很少人跟我一樣感覺
: 因為吱聲堂風向想導向宇昌案是冤案
: 綠營對宇昌案的忿忿不平 其實很矛盾
: 因為宇昌案後來已經變成公說公有理 婆說婆有理的藍綠壁壘之爭
: 選票基本盤還是不會動搖
: 要說對選票影響很大的人 就應該責怪蔡英文的危機處理差和沒說清楚案情
: 而吱生堂眾又認為說蔡英文已經交代很清楚了 既然如此
: 蔡英文講的綠營都會相信 中間群眾也會因為交代夠清楚而了解
: 又何來影響選情呢??
: 講了那麼多 切入正題 那個案子就是 郭冠英案
: 郭冠英退休金案 跟宇昌案有何雷同之處 很多人一定不相信
: 那我也學蔡英文好了 講得不清不楚 反正蛆會相信 吱吱不相信
: 又是藍綠壁壘對立議題 結果這篇在滋生堂這邊當然一直被罵
: 但還好我在這邊被噓習慣了 所以不以為意 以為是日常任務而已
: 郭冠英案跟蔡英文案有哪些相同?
: 1.藍綠對立觀點 顏色正確就比較可合理化 顏色錯就容易罪該萬死
: 2.都有關政府的錢
: 3.都有靠執政者當權者的關係佔優勢的嫌疑
: 4.都有行政單位職權內便宜行事的體系掩護 可藉此擺脫違法疑慮
: 我想很少人跟我有相同想法