※ 引述《XXXXGAY (張孝全是我老公)》之銘言：
: ※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之銘言：
: : 安全性愛－網交不戴套 愛滋感染危機大增
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20140211000910-260113
: : 網路交友盛行也潛在愛滋感染危機。衛福部疾病管制署一項調查發現，愛滋感染者74.5%
: : 是在網路結識新朋友，雙方認識後有74.9%在自宅發生無套性行為。疾管署提醒，一次性
: : 行為未做防護措施就會讓自己暴露在愛滋感染風險中，呼籲做好安全措施。
: 剛好衛服部疾管署和我的一系列新企劃出來了，
: 順便貼出來宣導一下好啦 ＸＤ
: 圖：http://ppt.cc/4N-R
: 記得唷，約炮時，請全程正確使用保險套！
: 順便附上匿名篩檢醫院名冊：http://goo.gl/vRDQg5
: 現在科技很先進，hiv匿名篩檢只要１５分鐘就知道結果，
: （戳手指或者使用唾液）
: 此外，如果有匿名篩檢單位，卻要求要提供雙證件或個人證件才能詢問篩檢結果，
: 或未經同意留下個人隱私資料，或將你匿名篩檢的血液送檢後自動通報，都是不合法的。
: 圖：http://ppt.cc/B~T-
安全性行為都說了多少年了
愛滋通報還是節節攀升阿 尤其是佔了8成的甲甲一直創新高
如果還天真地以為繼續推廣所謂"安全性行為"會有用的話
ADSL申裝率只會越來越普及而已
根本原因就在於 "認同約砲, 多重性伴侶, 開放式性關係" 這樣的價值觀阿
當然甲甲也會說 異性戀也會濫交 約砲
問題是母群體的帶原率就是比較低 一般性交就是比肛交危險性低
不是說異性戀就可以濫交
而是在面對HIV這部分
甲甲相比更沒本錢去承受約砲 濫交 所帶來的風險
這裡又會有人跳針說戴套就好 安全性行為最重要
問題是在面對不熟悉的對象與環境 精蟲上腦時
能不能夠保持理智? 會不會被慫恿用藥? 會不會被拔套? 潤滑確不確實?
這些都馬會造成自以為的安全性行為變的"不安全"
所以每次聽到有人一直說 "重點是安全性行為"
就覺得鳥到爆炸
趕羚羊 馬19說整天說拚經濟拚經濟 經濟就真的好起來了嗎?
作者:
fkarchi (建築)
2014-08-29 19:43:00蠻贊同開放性行為的價值觀 因為我就是HIV帶原者。
作者:
alog (A肉哥)
2014-08-29 19:45:00.....
重點在快點通過同志婚合法.一夫一夫套住甲甲,有助防疫為何一般異性戀相對約泡濫交少?因為被婚姻套住了呀
作者:
ru899 (爆米花)
2014-08-29 19:53:00因為有女生抵抗不戴套好嗎 我不知道異性戀男是在自我感覺良好什麼，好像異性愛滋罹患率比同性戀低，是因為異男比同男
作者:
XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)
2014-08-29 19:53:00不然你有什麼更好的方案呢 至少我願意出來宣導安全性行為
如果有婚姻關係的話通姦可是有罪的 甲甲ok嗎?我不曉得文章內容哪裡歧視了 就單純說風險高而已因為風險高 所以較沒本錢濫交 這樣算歧視 ??!!
作者:
XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)
2014-08-29 19:56:00當然OK呀，反正我老公張孝全又不會背著我偷吃
作者: shrincault 2014-08-29 19:59:00
基督徒覺得婚前性行為就有風險 所以要禁慾
價值觀的問題 如果甲甲圈內形成一個"譴責約砲"的氛圍
愛滋帶原率才可能下降吧 像現在這樣只會喊戴套有屁用
作者: shrincault 2014-08-29 20:01:00
那應該要先廢西斯板吧？
異性戀也會中標阿 傻子都知道 但甲的風險就是比較高你講的基督教主張那是教義問題 我說的是現實風險問題
作者: shrincault 2014-08-29 20:04:00
你說得沒錯啊 要降低風險 不過我想的是另一種方式
HIV通報率異性戀近幾年持平 甲甲居高不下 沒想過原因?
作者: shrincault 2014-08-29 20:05:00
像是推廣情趣用品...開放A片...
作者:
XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)
2014-08-29 20:06:00又不給結婚，又譴責約炮？是要每個GAY都轉職成大法師逆
作者: Greentale (小綠...) 2014-08-29 20:08:00
如果性忠貞於一名HIV帶原者，不倡導安全性行為的話，那要倡導什麼？你有統計資料可證明單用娛樂性藥物會造
作者: shrincault 2014-08-29 20:08:00
還有應該教正確的性交方式...像是口交肛交
作者: shrincault 2014-08-29 20:11:00
譴責約炮已經譴責了兩千年了吧 可是還是有hiv啊...
因為現行法規無法結婚 所以就合理化約砲或濫交這樣只會讓圈內環境更加險惡而已
作者: shrincault 2014-08-29 20:12:00
所以才要反過來想...懂得如何使用工具 如何協商
作者: Greentale (小綠...) 2014-08-29 20:13:00
約砲不合理在哪？濫交不合理在哪？在保護好你自己的情況下這些為何不可作？
譴責約砲兩千年!!!??? 對女性也許是吧 對甲甲??????Green大請看完小弟的文章在反駁 感謝
作者: shrincault 2014-08-29 20:15:00
性是禁忌啊 對任何人
shrin大請看看四插貓嶼green大的發言再來說甲甲圈內譴責約砲好了 XD
作者: Greentale (小綠...) 2014-08-29 20:18:00
究竟是誰看不懂誰的文字，「在保護好你自己的情況下」
作者: shrincault 2014-08-29 20:18:00
我的意思是說...譴責婚外性行為已經譴責兩三千年了
作者: Greentale (小綠...) 2014-08-29 20:19:00
到底是誰看不懂?
作者: shrincault 2014-08-29 20:20:00
結果並沒有減少婚外性行為...反而現在根本沒人理
作者: Greentale (小綠...) 2014-08-29 20:20:00
同性戀無法承受，是你根本無法承受你族群中有HIV帶原者這項事實吧。
作者: shrincault 2014-08-29 20:21:00
所以說不定反過來 早一點學習性知識 像情趣用品之類
作者:
benza (持)
2014-08-29 20:21:00講的好，甲甲的統計就是高
作者: Greentale (小綠...) 2014-08-29 20:22:00
我都親手害死過我自己的患者了 你認為呢?
其中年輕甲甲居多 看著父母親白髮人送黑髮人很悲哀的
作者: Greentale (小綠...) 2014-08-29 20:24:00
所以呢？結果你覺得該患者是因為年輕而悲哀還是HIV而悲哀？
"保護好自己"說的很容易 很多患者都自覺可保護自己
作者: Greentale (小綠...) 2014-08-29 20:25:00
還是你為你自己救不了他而悲哀?
但人不是機器會受情感影響 而約砲會加重不確定性我又不是神仙 哪可能每個病人都救的了
作者:
mew2 (sea bird 2)
2014-08-29 20:27:00甲甲的統計就是高
作者: Greentale (小綠...) 2014-08-29 20:27:00
是阿，所以你就是所謂的公衛觀點阿，你連為何患者想用娛樂性藥物的深層原因以及去冒險無套的原因都不去了解果然是很官僚作風。
作者: Greentale (小綠...) 2014-08-29 20:31:00
你認為使用娛樂性藥物必然為成為患者嗎?
倒因為果欸www 交配本來就是生物的本能只會禁止不去疏導 你以為大家都是大魔導士逆
作者: Greentale (小綠...) 2014-08-29 20:32:00
那你為何會問這種愚蠢問題?
任何相關的知識訊息都不教導 等到出事了才在譴責是有用逆