作者:
kivan00 (Kivan)
2014-08-29 13:01:371.媒體來源: 聯合新聞網
2.完整新聞標題/內文:
北市／柯文哲：誰會想去住那裡？
無黨籍台北市長參選人柯文哲昨認同連勝文遷一殯政策，但搬去哪還要考量。至於原址改
建公營住宅，柯說：「不曉得誰會想去住那裡，大家聽聽就好」，吐槽意味濃厚。
柯文哲昨晚出席水噹噹姊妹聯盟座談會，會前受訪表示，民權東路上的一殯的確該搬走，
一開始可轉型成公園或博物館，但去處還要再考慮。
柯文哲競選辦公室發言人廖泰翔指出，連勝文的主張完全忽略民眾心理與民間宗教習俗，
只會讓公營住宅政策更難推動，「這是住帝寶的人才會想出來的政策」。議員李建昌也批
，這是連沒評估就開出的一張爛支票。
廖泰翔指出，台灣公共住宅比例偏低，連勝文主張兩萬戶，和柯的五萬戶相比，柯的作法
比較理想、可行。
柯文哲主張向銀行借貸一千億元，以北市一百九十八公頃國有非公用土地，興建五萬戶只
租不賣的公營住宅，月租金每坪約五百元，廿坪住戶月租金一萬元。
不過，對手連勝文質疑柯借貸一千多億屬財務高風險，一百九十八公頃土地沒有著落，只
是「天邊的彩虹」，不切實際。
柯文哲說，土地已有名單，錢的問題更簡單，一千億分成十年貸款，一年只貸一百億，「
沒那麼嚴重」。
柯文哲政策顧問張景森昨質疑連勝文設定兩萬戶的低目標，是因為想不出好的執行方法。
不論財源、土地或戶數，規畫都比柯文哲差。
張景森說，現在銀行資金充沛、長期融資利率低，用銀行貸款蓋公營住宅成本較低，日後
由承租戶租金攤還，屬自償性公共債務，沒有債留子孫問題。
張景森指出，連勝文在公營住宅土地方面的幾種方法都算可行，但蓋的住宅數量太少，無
濟於事。
3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8901551.shtml
作者: roalan 2014-08-29 13:02:00
其實不錯啊 百日後還無縫接軌
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-29 13:03:00炒房用
作者: wilsmart ( Je t'aime) 2014-08-29 13:03:00
本來就是啊 誰會想去住那邊啊
作者:
steve17 (象牙)
2014-08-29 13:03:00柯P都更的問題也回答不出來啊 阿就繼續協調 協調什麼?
殯儀館地不是不能住,只是這種地需要時間來沖淡大眾印象
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-08-29 13:04:00
歡迎連公子的支持者 率先入住原來是殯儀館土地的房屋
作者:
ams9 (大發利市)
2014-08-29 13:05:00將一殯遷到帝寶旁邊的空軍總部基地呀 連勝文也不在乎吧?
作者: yeh0416 (東哥) 2014-08-29 13:05:00
買房送塔位的話還不錯啊
作者:
langeo (langeo)
2014-08-29 13:05:00在一殯蓋社會住宅 人+阿飄就有兩萬戶的人口了 直接解決
作者:
Sauvignon (Sauvignon)
2014-08-29 13:05:00一坪六萬就會想住。
這種地通常需要好幾手的改建才會變成"觀感上住宅用地"
作者:
langeo (langeo)
2014-08-29 13:06:00根本不需要再蓋其他社會住宅
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 13:06:00方向越來越修正 兩個根本開始講差不多的話 只有財源想法不
作者:
steve17 (象牙)
2014-08-29 13:06:00真的成的話 說不定房價炒得超高 酸酸也買不起 顆顆
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2014-08-29 13:07:00沒人要住的話整塊地送給我吧
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 13:07:00我想個新招 改成觀光夜市好了
作者:
xyz1981 (永遠的反對黨！！)
2014-08-29 13:08:00看成 柯文哲：北市 誰會想去住那裡？
作者: ct412133 2014-08-29 13:08:00
所以同樣的話柯P好幾個月前就講過了阿.只是為了配合連勝文再講一次阿...
作者: chihow 2014-08-29 13:09:00
誰住無所謂 重點是有錢可以撈
那你又搭過幾次公車在那邊叫~~什麼科P，還真自以為
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 13:11:00沒有喔 最後張景森那段表示他認為連的主要問題是戶數太少
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-08-29 13:11:00誰想住那邊? 等蓋好就知道了啊 要打臉不怕沒機會
作者: ct412133 2014-08-29 13:12:00
連一直主打的問題是柯P找不到1000億...
作者: neo2013 (neo) 2014-08-29 13:13:00
他搭公車的次數想也知道比連公子多XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 13:13:00所以講錢哪裡來其實兩個都有辦法 規畫上也差不多
作者: ct412133 2014-08-29 13:13:00
用地就是國有地拿來蓋 這兩邊都沒問題
作者:
bident (蛋糕小叉)
2014-08-29 13:13:00通常沒人住不會市一開始 而是開始飄飄之後 慢慢沒人住
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 13:14:00也是共識 只是一邊覺得可以先過水 一邊認為不用 那是信仰
作者: gihunter (gihunter) 2014-08-29 13:14:00
神豬有搭過公車!?!?連搭捷運都是配合媒體作秀的
作者: ct412133 2014-08-29 13:14:00
所以重點其實是在...一殯要遷到哪
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 13:15:00說真的我建議遷到北投焚化爐隔壁
作者: gihunter (gihunter) 2014-08-29 13:15:00
重點就是遷到哪??八字都還沒一撇就要談蓋住宅?
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 13:16:00這樣我廣大北投建民可能又有一筆福利金 中秋節可以多領一瓶沙拉油
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-08-29 13:16:00連公子知道公車長什麼樣子嗎？
作者: ct412133 2014-08-29 13:16:00
連陣營想一次稿定一殯+社會住宅兩個政策柯P想到的其實只有社會住宅...一殯我想柯P還沒想到那裡
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 13:17:00社會住宅只能搞定兩三間戶啦 太多當地負擔太大
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 13:19:00但是這牌打出來柯文哲不敢叫牌 一殯遷哪不敢講 然後社會住
作者: ct412133 2014-08-29 13:20:00
站在選舉角度...只要回答的好 一殯根本不需要跟風但是就目前來看...還是沒有超強的發言系統
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 13:21:00要不是殯葬火化有道德風險比較適合政府做 不然開放更有效率現在二殯根本在趕場烤肉 超可怕的
作者: ct412133 2014-08-29 13:24:00
這又要回頭說台北地小...其實你遷到哪.都會遇到人反對
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-29 13:25:00對阿 本來一殯那裏算市郊 但台北市擴大之後變市中心
作者: JamieWu (JamieWu) 2014-08-29 13:29:00
其實柯p這樣講蠻失言的 但我依然支持柯p
作者: ct412133 2014-08-29 13:30:00
(柯P不就是靠亂講話被認識的嗎...
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-08-29 13:33:00其實我覺得住那裡還好...
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-08-29 13:51:00要住那邊 那我可能會寧願選新北問一下 空總那塊地是規劃作什麼用途呢？