: → birdy590: 某些人滿腦子就只有挖洞給陳菊跳, 人家不跳還在旁邊嚷嚷 08/28 15:10
:
: 對災民有幫助的事，只要可能挖洞給陳菊跳
: 就不應該做了。
:
: → birdy590: 當然, 這是趁機搞政爭的時候嗎? 立特別法就可以馬上賠 08/28 15:10
: → birdy590: 不然國賠這條路一定不會選, 窮嚷嚷也沒用 08/28 15:11
:
: 不會啊，陳菊現在同意國賠，就可以馬上國賠，
: 怎麼會是政爭?
: 至於birdy590說她一定不會選
: 只能說災民沒有陳菊的利益重要囉....
: :
: 台中已經有先例
: http://www.nownews.com/n/2013/04/03/293998
: 台中市府先主動國賠，無需訴訟
: 罹難者家屬再向業者求償。
:
: → birdy590: 放你的 X, 一開始提這個的才是真正利用災民當政治武器 08/28 15:29
: → birdy590: 複不複雜用眼睛看都知道, 阿拉夜店跟氣爆能比? 08/28 15:30
: → birdy590: 差點忘了某些人的法律觀念異於常人 講這個真是浪費時間 08/28 15:32
阿拉夜店的確不能跟高雄氣爆比
因為台中的市長會主動國賠
高雄的市長會擔心如birdy590所說「挖洞給自己跳」
所以一定不會國賠，
正常人是不可能會把陳菊的政治利益看得比災民重要的
birdy590為了不要傷害陳菊，就反對國賠
這就可以想見網路跟現實社會的母體差異了。
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:42:00提這種方案的人腦子裡就跑不了政治 然後再抹別人搞政治正常人是不可能會把"KMT的政治利益"看得比災民重要的
台中有主動國賠那現在訴訟進行啥小？拎北活平行時空？
光看921東星大樓倒塌搞國賠搞了多久就知道這路難行
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:43:00搞清楚 我說的是"陳菊一定不會選國賠" 因為高雄市政府沒必要跳進別人政治計算挖出來的洞裡
作者: much1026 (靖哥哥找蓉兒) 2014-08-28 15:43:00
國家這麼明顯的過失害了那麼多條人命.還須要調查?就賠吧
代位求償反而實際 只可惜活在平行世界的假高雄人不懂
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:44:00真像上面那樣搞, 只是讓原本就複雜的問題更複雜罷了
國賠如果可以不看法律隨意立專法賠錢 早就變成政客買票的提款機了
作者:
Handway (天元突破)
2014-08-28 15:45:00邏輯加加油
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:45:00最簡單又實際且無政治操作的是特別法, 可惜堅持不要既然不要 那就只能在一般法律的框架中行事了當然困難 兩個案子的複雜度不是同一等級 不需要再解釋硬是要掰成差不多 只是暴露出自己對法律的概念有多糟
你去查判決，明明就沒有完全結束，是看到新聞就高潮？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:47:00然後這樣事情就結束了? 放你個烏拉 X
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-08-28 15:47:00申請國賠之後 第一個被調查的就是高雄市政府!
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-08-28 15:48:00也難怪陳菊之前一個禮拜 會大動作哭哭向中央要錢
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:48:00不要說什麼你不會 你不會還多的是有人排隊等著
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-08-28 15:49:00銀彈可以賠給災民 希望能夠拿錢息事寧人 不要搞國賠!
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:49:00就別再想有什麼最好的解決方案了 只剩下"不那麼爛的"加入政治算計的是堅決不要特別法 硬要推國賠的講的好... "原來政治比災民還重要" 原句奉還
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-08-28 15:50:00基本上檢討到陳菊 一定是政治算計! XDDD
作者:
douge (樹大便是美)
2014-08-28 15:50:00你跟一個舔國民黨等著分黨產雨露的認真了lol
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:51:00後續政治效應都不管的... 哪裡快了? 嘴巴講快的都最慢
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-08-28 15:51:00民進黨的黨工又來啦?>
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:52:00如果是跟特別法比, 國賠有哪一點能算是優點的?
林那兩則是刑附民有刑有民，去年最高法院判台中市府勝
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:53:00不是嘴巴講著"災民利益優先" 就有神功護體了
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-08-28 15:53:00KMT幸災樂禍的態度 高雄人應該看得很清楚了
作者: Nerv 2014-08-28 15:53:00
所以國賠的速度有多快? 代位求償的速度有多慢?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:54:00國民黨用黨產賠最快 馬英九不用簽災民就可以拿到錢
作者: Nerv 2014-08-28 15:55:00
早上簽字下午拿錢是依據甚麼行政程序?甚麼法條?阿拉夜店出示到台中受害者拿到錢差幾天?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 15:56:00快個頭 只想要快結果常常都是最慢 這道理一般人都懂
作者: Nerv 2014-08-28 15:56:00
高雄氣爆到現在約一個月，一個月拿的到錢嗎?
等等剛剛沒講完整，林有兩訴在民事，被最高院判輸的就是你說的國賠和解，還沒看到另一訴最高院字號，另一訴的台中地院字號是101年訴字2870
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 16:00:00這種論調只能騙沒有法律常識的, 好像想怎麼賠就能怎麼賠
102台上1515、100國18是國賠和解契請求履行
推WTF55665566: 我台北市人我就超希望房價下跌08/12
作者: soultakerna 2014-08-28 16:02:00
"就是台中市府主動國賠的法條。" 這啥東西?
他們告的是市府，你只看新聞不看判決，懶得跟你吵了zzz
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 16:07:00同樣的話術多幾個人說也不會變比較有道理
那個台中市主動協助國賠, 因為是台中市100%的責任啊!搞不清狀況!
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 16:10:00一般人應該都能懂... 如果賠償責任是由多個對象下去分就不可能是其中一個說了就算, 互相的利害關係可能是對立市府都國賠賠完了, 還代什麼位求什麼償?市府認賠的法院不認 要算誰的?
我說過了你自己查判決就知道被告是誰了，貼新聞代表水準
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-28 16:16:00這兩個案子要比複雜度, 差上百倍都不離譜
作者: od0191 (Vivid) 2014-08-28 16:29:00
陳菊是“處理“的不錯，不是做得好