作者:
homeonly (home only)
2014-08-28 09:22:07柯點名取消307 業者喊救命
2014年08月28日 04:10
中國時報 江慧珺、張立勳／台北報導
雙北BRT被稱為「雙北BRT」的307，從板橋到撫遠街一共停靠62站，
承載量大，是乘客需求非常高的線。（張鎧乙攝）
每年營收與運量都居全國之冠，被譽為「公車界傳奇」「雙北BRT」
的北市公車307，遭無黨籍台北市長參選人柯文哲「點名」應取消，
並改為短程接駁。外界質疑不顧近10萬通勤族需求，公車業者昨天
自嘲，聽到這個消息要裝「葉克膜」；但柯文哲昨日受訪時再次強調
只問該不該做，北市公車路線一定要大幅重整，才能提升效率。
柯文哲表示，台北市公共運輸應以捷運為骨幹，接下來才是公車、
計程車，最後是YouBike，一層一層建構起來。幾十年前沒有捷運時
的公車路線，與現今有捷運路網的公車路線，規畫邏輯一定不同，
他認為應該要大幅修改成接駁式，而非單獨成立1條路線。
柯P：通勤習慣一起改
柯文哲坦言，確實有些公車路線已經很賺錢，但「可以更賺」，他
指出，目前台北市與新北市府每年補貼公車業者30億元，若不補貼
是虧損的。
他說，公車調整路線是大工程，包含乘客長久習慣的變更以及業者
利益重分配等問題，因此拖很久都未解決，他認為還是要回歸
「該不該做」；若是該做，雖然有困難還是要有魄力處理，且要與各
界都沒有掛鉤，才能公正執行。
接駁票價最少23元
而目前公車一段票15元，若採短程接駁，捷運轉公車的費用最少23元
，可能引起反彈。柯文哲說，正因如此才要調整路線提高效率，若不
改善效率，成本會繼續上漲，屆時若堅持票價不漲，只會補貼越來越
多，「羊毛出在羊身上」，補貼經費還是從稅收而來。
部分路段與捷運重疊
307公車業者首都客運總經理李建文昨表示，被柯點名的307及235公
車，一旦取消路線將衝擊每天10萬搭乘人次的搭車便利，不僅旅客受
影響，還須考慮224位司機和154部公車要何去何從的問題？李建文說
，柯文哲沒有顧慮到旅客搭乘習慣、年齡層及司機、車輛問題，一旦
實施恐怕心臟不能負荷，要請「柯醫師」幫他裝葉克膜。
北市公運處長陳榮明也表示，公車路線營運與規畫是依民眾需求為考量
，業者不可能做賠本生意，即使年底台北捷運松山線通車，307公車的
停靠站雖有部分在南京東路段和捷運路線重疊，仍要觀察捷運通車1年
後，視運量變化再調整。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140828000425-260114
作者:
lolic (lolic)
2014-08-28 09:23:00又開始抹黑了
作者:
hu6111 (HU0402)
2014-08-28 09:23:00上面就一篇了，還來
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-08-28 09:23:00中國時報開始 智障民眾開始 一切運作正常
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-08-28 09:23:00旺旺水準不意外
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-08-28 09:23:00旺旺出手了
作者:
polor (波羅兒)
2014-08-28 09:24:00何時說了
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-08-28 09:24:00製造業龍頭又來了
作者: basketkdash 2014-08-28 09:24:00
開始鬼扯了 年底準備見識天篷國民的智商
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-08-28 09:24:00呵呵
作者: gg889g8 (凰) 2014-08-28 09:24:00
支那報日常的抹黑
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-08-28 09:24:00689:柯P要"取消"路線,讓司機"失業",這票你還投得下去
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-08-28 09:24:00後面改短程接駁故意不上色是甚麼心態?
作者:
CaOH2 (化合物)
2014-08-28 09:24:00這個帳號專門貼新聞
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-08-28 09:25:00
臺灣版吉斯林+賴伐爾又出來吠了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-08-28 09:25:00內文就沒說要取消 硬要加取消?
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2014-08-28 09:25:00未看先猜中時
作者:
chrome (老大是Google)
2014-08-28 09:25:00XDDDDDDDDDDDD
作者:
bc1007 (這世界好亂)
2014-08-28 09:26:00只有689會信
作者:
HowWhy99 (Dream)
2014-08-28 09:26:00亂抹黑~
作者:
Leeng (Leeng)
2014-08-28 09:27:00幹..這我也不曉得該怎麼護航
作者: taimu (？) 2014-08-28 09:27:00
不管你信不信 689全信了 這才是悲哀
作者: s9001252002 2014-08-28 09:27:00
勝丼:超爽的~又多了好幾票
作者: pttxo (火頁很久) 2014-08-28 09:27:00
以後"油價調整"，中時也順便報"油價取消"好不好?
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2014-08-28 09:27:00松山線的捷運都快開了 307 真的還有那麼大的載客量嗎
作者: otsuka123 (123) 2014-08-28 09:28:00
柯p取消太好了 贊成！！！
作者:
insominia (摸éšåŠ©ç†)
2014-08-28 09:28:00標題黨表示
作者:
danish (丹)
2014-08-28 09:28:00台灣本來就沒有該不該做的問題阿
作者:
Leeng (Leeng)
2014-08-28 09:28:00很好，騙到我了 謊話講1000次就會變真理 再次驗證
作者:
me410 (aaaaa)
2014-08-28 09:29:00307運量會縮嗎?會,可是幅度不是很大,短途客就夠撐了.
作者:
danish (丹)
2014-08-28 09:29:00沒有該不該，只問爽不爽
作者: moonfox08 (蒼月狐狸) 2014-08-28 09:29:00
只想靠補貼吸錢，連動腦想節省成本都懶
作者:
usoppp ( )
2014-08-28 09:29:00為什麼柯P每次都要提這種政見讓對手打...天阿...
作者:
me410 (aaaaa)
2014-08-28 09:30:00還有65歲以上有補貼,捷運比較不容易吸收此族群.
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-08-28 09:31:00
抹黑到這種程度
作者:
Suboy (關於你的歌~)
2014-08-28 09:31:00只看標題的不意外
作者:
camp0102 (Recon)
2014-08-28 09:32:00甘 超會抹黑的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-08-28 09:32:00..
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-08-28 09:32:00調整，取消，傻傻分不清的報紙只能墊桌腳包便當惹。
內文中的"取消"有上色耶@@? 不過鐘時的新聞不可信就是
作者: loveswim (我愛夏天) 2014-08-28 09:35:00
狗鳴黨報
作者: showstar 2014-08-28 09:36:00
親中集團真難看
作者:
godbar (匈奴)
2014-08-28 09:37:00馬的 生兒子沒屁眼
妓者:我也沒辦法啊~~我只是混口飯吃，怎樣?不爽嗎?
作者: dodo6 2014-08-28 09:38:00
旺中 一點都不意外
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-08-28 09:41:00傳統媒體被唾棄不是沒有原因的
作者: Zsanou 2014-08-28 09:43:00
會唾棄旺中不是沒有原因的
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2014-08-28 09:45:00助教六奇龐統:"我要一直說,說到你們瞭解為止."
作者:
fetoyeh (小葉)
2014-08-28 09:46:00垃圾旺中
作者:
yytodo (歪兔)
2014-08-28 09:47:00抹黑好棒棒喲！
作者: kenro 2014-08-28 09:47:00
只是說要調整不用跑太遠，中時在造謠什麼啊
作者:
sqwal (無雙亂舞，星光閃閃)
2014-08-28 09:47:00低能狗報
作者:
W12 (= BMI30 肥宅 =)
2014-08-28 09:48:00又開始抹屎了 幹
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2014-08-28 09:48:00調整=沒工作,這邏輯真有趣
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-08-28 09:49:00抹黑囉 今天一定是拿這個話題猛k喔
作者:
j9145 (Swordcane)
2014-08-28 09:59:00用捷運接駁只比一段票價，騙人沒坐過公車?至少都兩段..
作者:
Aoife (Aoife)
2014-08-28 10:00:00製造這種爛新聞，記者有沒有媒體工作者的自尊啊？ -_-
作者:
zapata (白雲)
2014-08-28 10:02:00抹屎
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-08-28 10:07:00中時給噓
作者:
TEAJA (Teaja)
2014-08-28 10:09:00等等再補噓 拉基報
作者:
kutsu (YJ forever)
2014-08-28 10:10:00中時給噓
作者:
vizjeco (Placebo)
2014-08-28 10:12:00又還沒當選 垃圾黨報
作者:
hywind (小風)
2014-08-28 10:26:00狗報可以把"調整"講成取消真是...
作者:
lunaX19 (Lazy&)
2014-08-28 10:30:00雙北BRT被稱為「雙北BRT」的307 新語法嗎？
作者: jason0829 2014-08-28 10:31:00
蔡醃明 zzzz...
作者: rvff123 2014-08-28 10:32:00
黑中
作者:
smonkey (平均值之下)
2014-08-28 10:36:00...
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-28 10:40:00這新聞這樣寫，誰知道真假..所以實情是?柯P團隊應該要求中時公開道歉並提出事實為何不要求幫忙寫好話，但扭曲事實，不該告嗎?不該正視聽嗎?
作者:
liyimu (liyimu)
2014-08-28 10:45:00重點就有人會相信
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-28 10:55:00你也不能怪那些相信的人呀 = = 新聞這樣寫你憑啥不相信?
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-08-28 10:55:00去看下面留言 果然一堆腦殘相信了...
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-08-28 10:57:00支那報早就錯誤百出 看了就相信 不是腦殘是什麼?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-28 11:00:00屁啦，那你現在看了另一版的就相信是啥?你有在現場嗎?沒在發言現場，本來就都是二手資料柯P如果不糾正，誰知道哪個才是真的?你就不要兩天後被打臉
作者:
rayray (RayRay)
2014-08-28 11:01:00不愧是畜生最多的中時
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-08-28 11:03:00人家政見寫得很清楚了 你會上網不會去看?這種爛報紙還有人要護航 我看水準差不多而已會上去留言的 一定都會上網 怎麼不去看人家政見怎麼寫?不用等2天後 我現在就可以打你臉
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-28 11:06:00所以我才問，你以為每個都八卦鄉民喔，每篇中時的你都去看完後再去翻原版嗎，而且網路政見跟發言本來就兩回事發言是要用生活化的講法讓民眾了解，我問你你有在現場嗎?就不要兩天後柯P的發言真的就是要取消，那你就被打臉了還有我不是護航中時，我是護航你口中被罵腦殘的人你看我最早的推文應該知道我的態度是反中時
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-08-28 11:09:00笑死了 人家政見早就寫出來 自己不看 然後就亂罵我不是說你 是說那些腦殘
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-28 11:10:00我還要柯P告中時勒
作者:
pig726 2014-08-28 11:10:00狗報又在抹黑
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-08-28 11:11:00告有用嗎? 報格就是這麼低賤
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-28 11:11:00上面推文那麼多罵中時的我都沒反對，我就反對你罵無辜者告最少是一種表態，能正視聽
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-08-28 11:12:00無辜? 我是在罵在中時網站留言那些人 會上網不會去看政見
作者:
jon817 (jon817)
2014-08-28 11:12:00取你XXX
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2014-08-28 11:13:00何況說真的 新聞的內容和標題差很多 沒看完就罵 不是腦殘?
作者: ferocious 2014-08-28 11:25:00
喔喔喔