作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2014-08-24 12:49:28※ 引述《normansea (Norman)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 拿錯安全帽 八歲模範生被送辦
: 〔記者吳仁捷／新北報導〕8歲男童「小維」（化名）是學校的模範生，上月颱風天他與
: 母親外出，誤拿鄰車的同色、同款安全帽，雖然1小時內就主動歸還，但失主堅持提告，
: 小維母親跪求原諒，願賠10倍金額仍不為所動，還表示「我要教乖（訓）他們」，警方受
: 理後，雖研判小維涉案程度不高，但也只能將全案函送少年法庭審理；小維事後問媽媽「
: 我是好人，警察為什麼說要捉我去少年法庭？」小小心靈大受影響。
鍵盤律師評述本案：
1.未滿14歲之人之行為不罰。
2.原告需舉證損失，但安全帽已歸還，並無實際金額損失，難列認。
3.檢察官必須舉證男童有「意圖為不法所有」之偷竊犯意。
4.就算開庭，法官會責付家長管束。END。
5.原告可以花個5-6萬元請律師寫狀打官司，但可能最後拿不回500元，或更少。
6.浪費大家的生命與時間，浪費司法資源，讓社會更充斥對立暴戾不信任之氣。
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2014-08-24 12:50:00你這樣開庭 檢察官會把公文丟你臉上
作者:
dious ( )
2014-08-24 12:51:00檢察官翻白眼都來不及了還舉證XD 當然是直接丟給少庭
作者:
dious ( )
2014-08-24 12:52:00不過浪費司法資源這倒是真的
作者: max52001 2014-08-24 12:53:00
偷竊要舉證損失嗎 偷的當下成立 但這案子微罪不舉較好
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2014-08-24 12:54:00沒損失 是要告個屁啊?!
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2014-08-24 12:56:00如果原告很嗆的說要民事求償20倍 那就要請律師阿XD
作者:
kenet2 (如釋重負~~~~)
2014-08-24 12:56:00微罪不舉，而且八歲？提告人在想三小啊？
作者:
fireneo (Josh)
2014-08-24 13:04:00會不會到檢查官那邊就微罪不起訴吧?
作者:
InnGee (InnGee)
2014-08-24 13:05:00走歪就走歪阿 自己愛偷東西怪誰
作者:
Apr1 (é‡å°–上的天使)
2014-08-24 13:06:00整篇新聞明顯偏頗那對母子 還扯模範生 得癌 吃素 行善多年以為隔壁同款同色安全帽是自己的 後來發現不是馬上歸還所以他自己原本的安全帽到底在哪? 他到底有沒有自己的安全帽會不會又是跟之前兩個女生一樣只是"借用"裝無辜
作者:
drtgvc (反授惠)
2014-08-24 13:08:00原告有可能是要逼和解金的訟棍吧
作者: max52001 2014-08-24 13:08:00
因為才8歲 一定是當庭勸雙方和解 不起訴
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2014-08-24 13:18:00竊盜是看意圖不是看損失好嘛!!!
我要是在我的車旁邊的車上看到跟我一模一樣的安全帽而我的又不見了, 一定也會以為是我的啊