沒人提到駱以軍嗎? 好歹也是台灣純文學界的頂尖的作家
我看了他許多的作品，經過多年反覆的閱讀
終於解決了一直以來存在於心中的疑惑
為什麼包括他在內的一些純文學要把故事弄得這麼晦澀難懂
甚至是前後矛盾?(例如那些令人反胃的後現代技巧）
我發現其實是因為故事的主題太過普通，缺乏吸引力
本身就不具備太多啟發性，不足引人觀注和思考
所以才要搞一堆文學技巧或者說是特異化的個人表達風格
來使得作品難以被解讀
我相信他們都遵循一個至高無上的法則：
讀者看不懂總比被認為是膚淺來得好
當然，駱以軍習慣的風格是限制了他運用材料的方式
因為他的主角永遠是自己，父母親人和家庭也都照搬自親身經歷
自然他的作品長期來看有創意疲乏（就是沒梗）的現象
最近才看重了電影悲情城市
這給了我一個啟發，故事的幾個要素
如人物、時代、地點、中心思想這些只要把握得好
就算不用賣弄那些令許多讀者感到不忍卒讀的奇技淫巧
本身也會很有看頭
悲情城市很難懂嗎？　不會，這是一部淺顯易懂的故事
難道他就欠缺思想的厚度嗎？　當然也沒有
所以我的想法就是，許多人讀駱以軍的作品感到茫然而無法產生具體心得很正常
因為那就是他刻意要引導的結果

who?

文學本來就是要重視書寫技術 不然世界名作還不是普通故事

知道他 但沒看過...

不認識...

我讀了朱少麟的小說之後 身高成長了兩公分

所以你在褒他還貶他? 圖書館借了本臉書 最近大便常翻

像刀犬只顧寫故事不重視技術 難怪被排擠無法進入文學殿堂呆丸純文學界都不承認刀犬的地位

我也覺得九把刀的東西很爛啊　像那個什麼等一個人咖啡只是俗爛言情小說

朱少麟的地底很那個 看不懂

九把刀連故事都有問題 虎頭蛇尾

他的書好難讀 難道我以為我看不董中文

很難看

大笑