作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-08-20 11:48:18※ 引述《deathwomen (賤盤小妹)》之銘言：
: 從這一兩天來的討論串，可以看出臺灣人現代法治觀念的缺乏。
: 首先，人民應當是完全自由的，法律最主要的目的是限制政府，以及避免人民互相
: 干涉彼此自由。
: 因此，人民應當是高興想做什麼就做什麼，除非他做的事會危害到其他人，才該有
: 所限制。
: 接著談毒品，不得不說，臺灣的反毒教育非常成功，只要把一件物品冠上毒品二字，
: 許多人避之唯恐不及，將其視為同等性質的東西。其實也不是什麼壞事，有些毒品，
: 例如海洛因，的確是不能碰的。
: 但是今天我們是在PTT，臺灣第一學府底下的電子佈告欄，有基本智力的討論應該
: 是最基本要求吧？
: 大麻這玩意本質上跟K他命、安非他命是完全不一樣的東西。
: 你見過人家喝酒鬧事，抽安非他命鬧事，你見過抽大麻鬧事的嗎？也許有吧，但絕
: 對極少。因為抽大麻之後就會全身懶散，躺在沙發上動也不動，唯一會讓他們起身，
: 就是去覓食而已。
: 如果今天大麻的副作用，跟安非他命有同樣效果，那我贊成管制。
: 可是並沒有。
: 這個議題的重點，不在於政府要不要開放大麻，你是政府的奴才嗎？凡事還得央求
: 上層階級同意？
: 問題在於政府憑什麼禁大麻，要禁就要拿出好理由。
: 但是控訴大麻具有心理成癮性、會傷害身體這兩點絕對不是禁止的好理由，如果那
: 是理由，請先禁了全臺灣到處都有的雞排攤。
以本魯一點點的科學常識告訴我
大麻至幻性不如酒精，成癮性不如酒精、尼古丁
對身體的傷害也不如酒精、尼古丁
用大麻也不會像用酒精那樣，會有暴力傾向的可能性
但是... 別忘了，每個人身體的感受不同
酒精，我們可以根據酒測器，有個數據來判斷飲酒程度能不能操作交通工具
大麻，只能透過體液檢測看是否短期內用過大麻
要是身體對大麻的效果比較敏感的人，開車上路
沒有任何方式可以判斷與管制....
簡單講，交通事故要是發生，頂多只能知道他是否用過大麻
而不能知道他是否剛剛用過大麻
所以，我贊同大麻去污名化的說法，也讚同在醫學上有管制的使用大麻
(一海票的西藥造成的生理狀況與傷害性不亞於大麻，但是有醫師藥師管制)
但是絕對不會贊同大麻像菸酒一樣的方式公開化
作者:
Raogo (Raogo)
2014-08-20 11:52:00可以學學瑞典，就像他們半禁酒一樣的管理法
前面推文有人說吸大麻開車看得出來，因為開很慢，開很慢也是會撞死人好嗎！
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 11:53:00
許多所謂的毒品 使用得當 就是極為有效的良藥古柯葉對於高山症的急救 比威而鋼行快嗎啡對於癌末、燒燙傷、重大手術的創傷止痛是最有效的止痛藥麻黃素 製作感冒藥
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-20 11:56:00某人自白:當時認為吸食大麻不會成癮；但沒想到...
所以以後看到呼麻的要同情，因為可能有隱疾要用麻菸治療
作者: lordforce (領主之力) 2014-08-20 11:57:00
開很慢輾過去還是得死.
作者:
Raogo (Raogo)
2014-08-20 11:58:00以後看到抽菸喝酒的就要想到呼麻的，都是一群死毒蟲
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 12:01:00
開放醫療使用比較沒爭議 許多國家都開放用於醫療
可以開放吸麻專區，政府管制，一根麻煙賣3000元，吸麻者不能開車！
作者:
chx64 (雪人)
2014-08-20 12:08:00你知道呼麻後開車只能龜速當路隊長嗎?
作者:
putapig (噗打皮革)
2014-08-20 12:15:00同意 支持大麻醫療用 幫助重症病患
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-08-20 12:26:00開的慢又不代表不肇事。而且反應慢更危險