※ 引述《dagoma (兩津)》之銘言：
: 看到這個標題，無論標題是記者下的，還是編輯下的，
: 總是，都給我去吃屎好了。
: 公益團體的收益，本來就有一大部分是來自捐款，
: 公益團體無法大量製作商品讓自己有所收入，
: 甚至也無法藉由服務使用者的收費來達成收支平盤，
: 捐款，是機構內員工的重要薪資來源。
: 不然，請問誰要在機構服務？社工是有薪資的，而機構內也不只是社工而已。
: 機構內的員工本來就會有獎金，
: 還是社福機構內的員工都必須相當刻苦，
: 無論年資累積幾年，都不可以有獎金？
: 他媽的，記者真的是唯恐天下不亂，
: 現在又想要亂寫三小了。
上面有提過了....
慈善團體本就要說明善款的用處，也需要讓捐款人知道有多少錢用在行政費用上。
那些員工當然要領薪水，問題是他們有沒有告知捐款人這件事。
錢不是捐給誰就誰的，告知用途或是給於錢的使用情況是必須的。
所以就看之後的說明了...
我去看創世的網站也找不到善款用途的資料。

慈善團體本來就要公布財報 再讓世人選擇要不要捐

沒錯 紅十字會也不會寫他是山寨版A錢專用

您說的有道理 可惜新聞標題表達的跟您的意思 距離很遠

http://www.genesis.org.tw/epaper-detail.php?eid=72瞎發票本來就是不穩定收入，行政花費當然是浮動中獎多，開支就多；中獎少，開支就少，很難懂嗎?發票中獎要怎麼查帳?y這種財報會計師都不敢簽wiki 創世基金會仍然不採用主動募款重點是會計師簽證的財報才有公信力吧不然我隨手寫流水帳，你也相信?所以他公布沒有簽證的財報，你覺得大眾就沒疑慮?還是你比較好說服?不對吧，你看其他基金會都有OO年財務報表暨會計師查核" target="_blank" rel="nofollow">

才一百萬 真的很佛了 紅十字全員薪水一年要1300萬