[新聞] 氣爆才造成淹水 陳菊駁治水不力
作者: daiKagishi (かぎじん) 2014-08-15 20:51:03
1.媒體來源:自由
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
氣爆才造成淹水 陳菊駁治水不力
〔記者葛祐豪／高雄報導〕高雄大豪雨造成淹水，部份人士質疑高雄市八年八百億治水預
算執行成果，高雄市長陳菊昨嚴正駁斥，她強調高雄市投入一六一億元經費，辦理了二百
一十八件水患治理及疏濬工程，這次水患主要是氣爆造成三多等三條道路的排洪能力受影
響，這些地方過去幾年都從沒淹過水。
高市府也指出，九十五至一○二年間，高雄市政府執行八年八百億計畫，中央與地方共計
投入一六一億元經費，其中，中央補助一百三十億、地方自籌三十一億，執行成果包括整
治排水長度共二百一十八公里 、疏濬長度約四百九十八公里、橋樑改建工程共二十三座
、興建五座滯洪池 （典寶溪Ａ、Ｂ區滯洪池、寶業里滯洪池、山仔頂溝滯洪池、前峰子
滯洪池） ，市府更自籌經費興建仁武區獅龍溪滯洪池。
陳菊昨午探訪災民時強調，她對高雄市的排洪能力有信心，這些建設共新增了二百三十八
萬噸的滯洪量，是縣市合併前的二十三倍！
陳菊說，這次西南氣流的雨量太大，單日雨量超過三百毫米，接近超大豪雨標準，高雄又
遇到農曆十五的大潮，才會造成水患，以單一特殊情況來否定高雄治水工程成果，並不客
觀。
水利局也強調，原高雄市的雨水下水道建置率高達九十六．八五％，原縣區為四十六．六
四％，近年水患問題不在於雨水下水道建置不足，而在主要幹道通洪斷面不足，以致下水
道雨水無法排入，因此近年著重於區域排水幹線拓寬及滯洪池施作，希望能有效避免市區
積水。
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
![]()
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
氣爆的問題、西南氣流的問題、大潮的問題
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
氣爆才造成淹水 陳菊駁治水不力
〔記者葛祐豪／高雄報導〕高雄大豪雨造成淹水，部份人士質疑高雄市八年八百億治水預
算執行成果，高雄市長陳菊昨嚴正駁斥，她強調高雄市投入一六一億元經費，辦理了二百
一十八件水患治理及疏濬工程，這次水患主要是氣爆造成三多等三條道路的排洪能力受影
響，這些地方過去幾年都從沒淹過水。
高市府也指出，九十五至一○二年間，高雄市政府執行八年八百億計畫，中央與地方共計
投入一六一億元經費，其中，中央補助一百三十億、地方自籌三十一億，執行成果包括整
治排水長度共二百一十八公里 、疏濬長度約四百九十八公里、橋樑改建工程共二十三座
、興建五座滯洪池 （典寶溪Ａ、Ｂ區滯洪池、寶業里滯洪池、山仔頂溝滯洪池、前峰子
滯洪池） ，市府更自籌經費興建仁武區獅龍溪滯洪池。
陳菊昨午探訪災民時強調，她對高雄市的排洪能力有信心，這些建設共新增了二百三十八
萬噸的滯洪量，是縣市合併前的二十三倍！
陳菊說，這次西南氣流的雨量太大，單日雨量超過三百毫米，接近超大豪雨標準，高雄又
遇到農曆十五的大潮，才會造成水患，以單一特殊情況來否定高雄治水工程成果，並不客
觀。
水利局也強調，原高雄市的雨水下水道建置率高達九十六．八五％，原縣區為四十六．六
四％，近年水患問題不在於雨水下水道建置不足，而在主要幹道通洪斷面不足，以致下水
道雨水無法排入，因此近年著重於區域排水幹線拓寬及滯洪池施作，希望能有效避免市區
積水。
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
氣爆的問題、西南氣流的問題、大潮的問題
作者: peterscaa (lousai) 2014-08-15 20:51:00
they的錯
作者: smalltwo (獎金獵人) 2014-08-15 20:52:00
那這筆錢會跟李長榮化工討嗎???
作者: taco20 2014-08-15 20:52:00
把你的腦血管堵起來看你會不會中風
作者: oicecnir (衡吧) 2014-08-15 20:52:00
菊姐講的沒錯啦..但現在一樣會被幹譙..還要被譙一陣子吧
作者: clamperni (肥宅牛牛) 2014-08-15 20:52:00
恩亨
作者: stejiang (準備封王囉) 2014-08-15 20:52:00
天大地大台科大 千錯萬錯我沒錯
作者: trywish (一一二) 2014-08-15 20:53:00
結論，就算強了23倍也比不過白賊蓋的一條箱涵(誤
作者: n01377 (夜月) 2014-08-15 20:53:00
箱涵都炸掉了 不淹…
作者: newPipe (Ronaldo7) 2014-08-15 20:54:00
難得陳菊會講廢話 689最愛聽廢話
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2014-08-15 20:55:00
反正鍵盤高雄人說什麼他們都有話說
作者: otld (自閉的過動兒) 2014-08-15 20:55:00
瞬間那種大雨量有哪個排水系統受的了??
作者: ask5566 (問56) 2014-08-15 20:55:00
睡菊天天打太極 事事都干她屁事 市長幹假的?
作者: galogaygay (男人怕秋慶) 2014-08-15 20:56:00
要找這種碴,乾脆說全都是馬的錯,一國之統把臺灣搞這樣
作者: trywish (一一二) 2014-08-15 20:56:00
不要故意卸責就沒事了，箱涵被炸掉，看也知道鐵淹，故意扯雨量扯能力，只會被質疑而已。
作者: Justisaac (灰色的天空) 2014-08-15 20:56:00
這如果不淹水 所有下水道工程都是貪污好嘛找這種碴超莫名
作者: bt9527 (9527) 2014-08-15 20:57:00
陳菊應該簽志願役 挺會推 拖 閃 躲 飄的 千錯萬錯我都沒錯
作者: ej2000 (古道綠茶) 2014-08-15 20:57:00
吱 那賤畜:反正我信了!! 去年沒氣爆高雄都沒淹水OK?
作者: ntusimmon (沒有人可以像妳) 2014-08-15 20:58:00
鍵盤高雄人：沒錯 花媽說的都對
作者: blkkmn (無法擺脫的怨恨..) 2014-08-15 21:00:00
高雄吱就愛這一味 花媽無罪 誓死護航到年底!!!
作者: yoyodiy (廢文心得文大師) 2014-08-15 21:00:00
雖說氣爆後排水系統失靈是主因 但花嗎明知高雄馬路下一堆管線 在做排水系統時就應該設計第二套排水系統作備案沒做到 結果高雄淹水就是治水不力 這沒啥好說的
作者: Justisaac (灰色的天空) 2014-08-15 21:02:00
排水系統做備案第一次聽到 這有經濟價值嘛.......幾十年才壞一次做備案是...........
作者: mow1982 2014-08-15 21:03:00
白賊菊是官派的市長嗎 都是別人的錯 政績都自己的 高阿
作者: clamperni (肥宅牛牛) 2014-08-15 21:04:00
就真的是氣爆的關係呀= =
作者: stlinman 2014-08-15 21:04:00
they的錯
作者: Agneta (阿妮塔) 2014-08-15 21:05:00
真的是找碴
作者: fukai (fukai) 2014-08-15 21:06:00
發生氣爆前沒淹過水?頗呵
作者: Nicoleching (大雨大雨一直下) 2014-08-15 21:09:00
看淡水漲大潮又遇到暴雨會不會淹吼 每次淡水也怕的要
作者: taco20 2014-08-15 21:10:00
那邊災民說幾十年沒淹水 的確氣爆前沒淹水啊
作者: Wacster (Will) 2014-08-15 21:18:00
哈哈 看某樓的笑話.... 請不要浪費寶貴的空氣
作者: ilysien (阿寬) 2014-08-15 21:29:00
頗呵是三小????
作者: asdiy (燈火闌珊) 2014-08-15 21:30:00
恩我記得 市區幾乎很少淹水 除了 之前 材山渡船頭那段 但現在也很少淹了 高雄縣之前淹很兇 像燕朝 單好像沒到這磨嚴
繼續閱讀