設立災防總署就跟設立廉政署一樣...認為設某個署就叫做"開始",實在有點天真怎麼算"開始"? 先從人民覺得資源應該投注在上面開始問題的根源是你願意花多少"資源"養平時用不到的人?現在的消防單位如果要配置專業的人員,又要加多少預算?人民願不願意為了防止可能不會發生的災害,多繳一點稅?政治人物丟了資源下去防災,人民會拍拍手給他票嗎?y是阿,就像你說的國防,同樣的道理,你願意花多少軍費說難聽一點,台灣人淺碟文化,過三個月就忘了到時這些單位過幾年就被抓出來批評浪費錢人民想要的是好看的公園,景觀,河川造景,煙火所以你要問我甚麼叫開始,先從人民的觀念改變開始而不是設個署就有用我不是失敗主義,而是先讓你認清楚現實你要努力的方向是讓台灣人願意替這種預防單位花錢買單誰來改變? 你有辦法像洪案找幾十萬人上街就改變了廉政署也說要改變觀念阿,辦徵文,辦路跑,你覺得?將來災防總署要改變大家觀念辦活動,到時你看這板會怎麼酸這個署現在就是沒併入阿,廉政署跟特偵組各搞各的美其名叫做互補...為什麼提這個? 你如果還看不懂,那也沒必要討論下去你覺得消防單位負擔太大? 那加預算十倍請十倍的消防人員,其中一部分作為專業救災不就行了?問題是人民願意多繳一點稅替這個作為買單嗎?如果人民不願意多繳一點稅養專業的救災人員你多設一個署有何用? 重點是資源,也就是錢沒有專業的人就花錢請,花錢訓練啊...你設一個新的署,同樣也是要花錢訓練啊...重點就是三個,首先是錢,其次是錢,最後還是錢我沒甚麼高明的方法,就是加稅,加稅,再加稅但我知道不可能你要享有多大的福利,就要繳多大的稅這才是重點,多設一個署,不丟錢給他,專業不會生出來如果消防署有一兆的預算,大部分的災都能救