作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-08-14 16:25:29※ 引述《HD0621 (HD0621)》之銘言：
: 本魯 身邊輕熟女同事最近
: 一窩蜂都跑去團購
: Macbook Pro 聽他們說最便宜的一台要4萬起跳
: 之後不到1個月
: 每個人都跟我說好好用喔
: 問她們哪個功能好用
: 也說不出個所以然來
: 幾乎都跟我說 開網頁 和看影片 很快?!
: 可是據本魯了解 這兩件事情 應該NT1萬的筆電都辦得到惹
: 有沒有對"普通使用者"而言，Macbook到底好用在哪的八卦?
: 還是只要標誌對了 就算裡面灌的是DOS6.22 也還是很好用?
本魯沒有買Mac，但是本魯可以回答你
1. Mac各方面的用料比較講究，品質跟工藝確實比較好。
2. 作業系統的關係，Mac不像M$系列那樣系統自身的管理很差。
3. 配套整合性，對於有i系列產品的人來說，整合度很好。
4. 跟以前比起來，算便宜了。以前PC與MAC的價差可是讓人望之卻步。
關於1. 也曾經有像Sony Vivo那種願意投心力下去的品牌
可是消費者不買單，現在已經GG了
想要高品質的人在Laptop裡只能往蘋果靠了
關於2. Ubuntu、Fedora...這類簡單易用的Linux套件也很穩也很炫
但是就是沒有像蘋果那樣有商業化的解決方案，很多應用上綁手綁腳
關於3. 這套玩法，PC陣營，Sony玩過，失敗了，三星正在玩
但是沒有集中性，到最後我看還是蘋果的天下
關於4. 現在的蘋果價格只比帳面同規格貴不到一倍
比起以前幾倍甚至十倍的比，消費者願意買單的就多了
回答你核心問題 「"普通使用者"而言，Macbook到底好用在哪」
電力控管佳，較持久。
螢幕漂亮，看了舒服。
整機工藝做的好，拿著看了都舒服。
與M$系統比，學習曲線比較低，操作直覺。
只要不更新版本，也比較不會有那種越跑越慢的問題。
會被感染的病毒較少。
品牌的本身可以當作打扮的配件之一。
以上我想這些理由就夠充分了
即使如此，本魯還是不會買Mac... 因為我工作用不到阿 =.=
作者: abian (abian) 2014-08-14 16:26:00
神之續航就狂電一堆筆電了..
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-08-14 16:27:00不能打lol GG
作者: abian (abian) 2014-08-14 16:27:00
泥好兇現階段就買mac筆電，搭PD雙系統最方便呀
作者:
wl843907 (Paraz)
2014-08-14 16:33:00好用歸好用 對於要打GAME還是乖乖用WIN比較爽
作者: ddqr (ddqr) 2014-08-14 16:34:00
用料是不一定 重點是出錢的人覺得自己買到好貨 其實未必
WIN7授權那麼貴 一台筆電不知道有多少錢耗在授權上當然是買MAC然後灌雙系統迷版WIN7阿
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-08-14 16:40:00用料真的是相對好，即使一樣的零組件，代工廠也會挑好的接蘋果的單，根本上不見得賺錢，但是議題上就會賺了
作者:
noodlec (麵條)
2014-08-14 16:52:00Sony Vivo? Sony VAIO?
作者: zliang (精銳羊咩咩) 2014-08-14 16:54:00
推~
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-08-14 16:58:00Vaio啦...打錯 XD
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2014-08-14 17:02:00玩美服不怕被嗆？？ 是你聽不懂啦…他們超嘴的。
Vaio差多了....是說pages, numbers等軟體也沒免費啊
Sony?你說笑嗎 品質真的有高人一等 但是價錢至少高五等 盤子才要買單咧
作者: aaburger (aaburger) 2014-08-14 17:56:00
看到第三點覺得特別有感覺，現在大陸的企業野心很大，整合度早就超越三星了。小米最誇張，整個把幾乎全部的電子產品都做一遍，而且整合性不錯。真的覺得HTC根本糞