高雄淹水 學者：事先防範不足
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201408130231-1.aspx
發稿時間：2014/08/13 16:29 最新更新：2014/08/13 17:12
（中央社記者謝佳珍台北13日電）近日豪雨造成高雄多處淹水，東華大學教授施正鋒今天說，高雄市府事先防範不足，事後處理亂掉，還打悲情牌，並怪中央。
高雄氣爆造成嚴重傷亡，近日又因連續豪雨，截至昨天全市有62個地方通報淹水。
東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒下午受訪表示，面對雨季與農曆初十五漲潮，高雄完全沒有警覺性，可說事先準備不夠、防範不足，事後整個因應處理亂掉，且打悲情牌，還怪中央政府。
施正鋒說，相較當年前台北縣長蘇貞昌處理林肯大郡事件展現的果決、劍及履及，高雄市政府鬆散了，可能是民進黨在高雄執政太久所致；他並以「無能」形容高雄市府團隊面對淹水的善後處理。
他認為，高雄這幾年把錢花在民眾最容易有感的大型活動上，沒有花心思做好例如排水系統等基本設施，施政的優先順序很奇怪。
中山大學政治學研究所專任教授兼所長廖達琪表示，1994年八一二水災，高雄災情慘重，2001年潭美颱風帶來驚人雨量，全市淹水；高雄過去發生多次淹水災情，市政府應該更加注意，且應記取教訓，多注意排水設施的完善與否。
她表示，這幾年高雄市花了很多心思在辦活動，要讓市民有感，在預算的安排上，是否因此排擠到排水系統或地下管線維護等預算，這點令人好奇。
廖達琪說，高雄氣爆災區淹水，目前以抽水機加速排水，但抽水機抽出來的水排往何處，技術處理是否得當，未因此導致其他地區淹水，這部分也值得觀察。
談到高雄市長陳菊對高雄水災的處理，廖達琪以「理性不足，感性有餘」形容，她認為，陳菊訴諸感性部分，令人不忍苛責，但冷靜、統籌、堅定處理的部分較弱。1030813
作者:
jimmmy (心不透徹)
2014-08-14 10:43:00又在攻擊我家花媽
作者:
triop (讓我想一想)
2014-08-14 10:43:00民族事務與發展學系也懂治水？
作者:
cocolico ( G6票已售出)
2014-08-14 10:43:00民族事務與發展學系
作者:
wind93 (開心最重要~)
2014-08-14 10:43:00出事就各種事後論
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-14 10:43:00無聊
作者: hfh28 (卓根) 2014-08-14 10:43:00
學者們提點實質建議好嗎，不要只會馬後砲
作者:
TrueX67 (夏日的季節)
2014-08-14 10:44:00又一個諸葛
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-14 10:44:00全世界都知道那一帶就是因為排水系統毀了才會淹水
作者:
avi5566 (墨西哥倫布)
2014-08-14 10:44:00請問這個什麼學者 下一期大樂透開幾號???
作者: c2c2a2 2014-08-14 10:44:00
能不能事先講啊，事後才在那邊放屁
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2014-08-14 10:44:00民族事務與發展學系 XDDDDDDDDDDDD
作者: chaunen 2014-08-14 10:44:00
在馬手下做事 技能都洗掉了 只會馬後砲
作者:
rota (賞你一記南拳讓你叫媽媽)
2014-08-14 10:44:00又是學狗叫的作者
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2014-08-14 10:44:00一談到民進黨陣營的不好，八卦網軍就氣得跳腳！
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-14 10:45:00誰講的出要怎麼"事先防範"?
明明是被combo技連到，第一下沒閃好，後面就悲劇了
作者:
loxlox (Feon)
2014-08-14 10:46:00忠言逆耳 吱吱狂戰士又在跳腳了 還以為猩球崛起3咧
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-14 10:46:00沒看到當地幾十年沒淹過水, 不是從裡面炸開來會淹嗎
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2014-08-14 10:46:00這個人是不知道下水道系統被炸掉了??
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-14 10:47:00大師整篇也沒提到該怎麼"事先防範", 這麼厲害指導一下嘛
作者:
coolron (RR)
2014-08-14 10:47:00除了馬後砲還會？
作者: julia66 (Julia) 2014-08-14 10:47:00
被利用都不知道 傻傻的
雖然貍貓換太子結果狸貓養了20年都大學畢業也蠻好笑
面對這種高學歷雜碎，最好的方式就是默默做，相應不理
這種人不是他專業的東西可以閉嘴嗎 當教授當到忘記自
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2014-08-14 10:47:00民族事務系的教授變成防災專家?? 要亂做新聞好歹找對人
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-14 10:48:00麻煩請講的具體一點 文中這兩位都只有空洞的批評
作者:
coolron (RR)
2014-08-14 10:48:00沒雨的時候怎麼都沒聽到聲音
作者:
hedonic (黑東尼史塔客)
2014-08-14 10:48:00民族所砲甚麼鬼阿 地方黨工需要新聞??
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2014-08-14 10:49:00吱吱都要氣炸了，怎麼可以侮辱民進黨的地方首長呢？
作者:
hu6111 (HU0402)
2014-08-14 10:49:00所謂的學者就是只會打嘴砲
作者: eqmblcor (咖小) 2014-08-14 10:49:00
白痴低能兒 下水道系統沒被炸開就不會淹水好嗎
作者: rookiecop 2014-08-14 10:49:00
廢話 都炸爛了 雨又用倒的 不然咧
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-14 10:49:00他們侮辱的是自己 這種空洞的批評打的到誰?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-14 10:50:00目前沒有一個人說出"應該怎麼樣做會更好"
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-08-14 10:50:00漲潮要怎麼防範？把月亮打下來喔？
作者:
avi5566 (墨西哥倫布)
2014-08-14 10:50:00糞坑眾高潮噴汁潑糞 好不快樂 XDDDDDD
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-14 10:51:00顯然抽水機是無效的, 估出來要現在數量的十倍而且抽出來的水還沒有地方可以去
這種人本身的台獨立場，是為了他自身出路來設想的顯然不是為了台灣的老百姓
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-14 10:52:00臨時滯洪池也考慮過了, 市區沒有地方可以設
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-08-14 10:52:00中央社變成黨社了嗎？
作者:
kiyoe (7.75歳です)
2014-08-14 10:53:00東華大學? 沒聽過耶
作者: pucca104 2014-08-14 10:53:00
馬後炮隊長出來啦
作者: muscleless (小腹人) 2014-08-14 10:56:00
學者(X) 算命師(O)
作者: pttxo (火頁很久) 2014-08-14 10:56:00
這兩位學者在"氣爆後"一直出來提出精闢見解 佩服佩服
作者: muscleless (小腹人) 2014-08-14 10:57:00
拜託算一下下一次何時會淹水 讓我們害怕一下中央社變黨中央社很久了
作者:
kramer (kramer)
2014-08-14 10:59:00出事才在放屁 你住的地方排水系統炸掉+豪雨再來討論
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-08-14 11:04:00誰說你可以質疑陳菊啦!!!!!!
作者: muscleless (小腹人) 2014-08-14 11:05:00
要質疑也來點會的啦
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-14 11:05:00怎麼不檢討自己預測到會淹水，卻沒提早告知？
作者: colt0316 2014-08-14 11:05:00
幹 又在馬後炮
作者: rickyoyo8 (yoyo) 2014-08-14 11:07:00
樓上~我們質疑這位學者論述空洞 難道你看不出來
作者:
stts (微笑背包客)
2014-08-14 11:21:00聽說炸掉的是排水箱涵吼