作者:
Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)
2014-08-13 11:10:31※ 引述《COSTARICA (賴賴熊)》之銘言：
: : 未來的產業是機器人的時代，
: : 也沒有那種生產線做手工的機會了。
: : 差不多再30年就會實現了。
: 敝人認為
: 這個跟DNA 遺傳關聯性比較大
: 一 醫生的兒子 大多是醫生
: 二 教授的兒子 通常都很會念書
: 三 工人的小孩 大多是工人
: 龍生龍 鳳生鳳
: 千古不變的定律
: 要像阿扁這樣突破階級 除非你是基因變異
: 不然還是乖乖的 子承父業
: 懂嗎?
你講這個我不認同呀
家中就是有親戚國小畢業+高職畢業生出台大醫科的
還有一個也是聖約翰畢業+高職畢業生出清大資工的
什麼基不基因根本是沒有根據的理論
個人拙見，最重要是國高中時的環境
那時期朋友影響真的很大，如果你週遭的朋友都沒有人在唸書
原本會唸書的，只要不夠會想和定力不夠的話，一樣變成太妹或屁孩
國中就親眼見某校市長獎的女生到國二變壞，國三變完全屁孩
也有那種國小功課不好的，到了一個激發他想唸書的環境或動機
到最後考上第一志願又考上好大學的，一整個翻身成勝利組
有些則是late bloomer，原本國中不好，上了私立高中或私立高職就大嗚大放
後來考上名校的也是有
其實，摒除極端值，大部分的人智商都差不多，能不能考上好學校真的看
自身的努力和後天環境上的影響，好的環境對你的助力就大
壞的環境也不見得就不好，只是自己要把持的住這樣
阿就比例問題啊，就跟政府高層一樣有本省人，可是比例
作者:
peter0825 (peter0825)
2014-08-13 11:11:00我還是覺得念書是一種天分 0.0
家教問題比較大，高知識的家庭通常從小就會灌輸學習的
完全不對，我念清大，絕大多數同學也都是中產階級以上
不過我同學大多建中, 北一, 中一中, 南一中, 雄中
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2014-08-13 11:14:00基因本來就很重要。
當然要變成一個廢物人渣也不是只有演變成八家將那種痞樣一路拉
有天份可以自己悟方法，沒天分沒環境你哪來方法??每次這種文都會出現拿極端值來否定統計數據的...
一定是有天份祇是有沒有機會開發而已因為你還沒見過真的沒天份的人, 你就當大家都有天份
作者:
sexonly (QQQ)
2014-08-13 11:22:00你不懂比例 會被特例誤導 只關注特殊的例子去看醫科就很明顯 一堆父母都是醫生另外多數112的兄弟姐妹也都很會念書112醫科 父母是國小+高職的比例 絕對遠遠低於平均值同時 父母是醫生的比例 也遠遠高於平均
還有，原文是提"台大學生社經"，你拿國立大學出來比兩者間的差距可是很大的
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2014-08-13 11:37:00不要老是講特例啦聰明不是嘴巴上講講的，是要靠成就來顯現
作者:
chogosu (nickname)
2014-08-13 11:42:00有些人連自己房間都沒有,家裡很壅擠還發出一堆臭味我去他們家都覺得這樣環境,如果能夠讀好書真的是神了特別是那種家裡很吵鬧的
作者:
tai0402 (摳屁)
2014-08-13 12:11:00覺得唸書完全看天份...有可能父母也有天份 但父母沒認真或沒環境啊
作者:
chuntien (chuntien)
2014-08-13 12:51:00當年新埔是專科前幾志願也不差好嗎>醫學系同學有四分之一以上家長都從事相關行業